Az uniós törvényszék mostani ítéletében részben megsemmisítette az Európai Bizottság korábbi határozatát, és kimondta, hogy a szóban forgó büntetés nagyságát is arányosan csökkenteni kell. A bíróság ugyanis megállapította, hogy a bizottság álláspontjával ellentétben Magyarország nem követett el jogsértést, amikor a földekbe kijuttatott szerves trágya környezetre gyakorolt hatásainak értékeléséhez nem követelte meg az értékelést végző ellenőröktől a nitrogén hatóanyag-mennyiségének meghatározását célzó számítások ismételt elvégzését.
A törvényszék indoklása szerint a tagállamokat mérlegelési jogkör illeti meg az ellenőrzést lehetővé tevő kritériumok, módszerek és eszközök megállapításakor. Ráadásul az ismételt ellenőrzés jelentős adminisztratív többletterhet rótt volna a hatóságokra – írja a Magyar Idők.
A törvényszék indoklása szerint a tagállamokat mérlegelési jogkör illeti meg az ellenőrzést lehetővé tevő kritériumok, módszerek és eszközök megállapításakor. Ráadásul az ismételt ellenőrzés jelentős adminisztratív többletterhet rótt volna a hatóságokra – írja a Magyar Idők.
A távirati iroda tudósítása szerint az EU-s bíróság ugyanakkor megállapította azt is, hogy – az EB korábbi határozatának megfelelően – Magyarország az uniós szabályokkal nem összeegyeztethető toleranciapolitikát folytatott a vizsgált időszakban, amikor szemet hunyt az előírások megsértése felett.
Így a természetvédelmi szabályok és a tájmegőrzésre vonatkozó előírások betartatása, a szarvasmarhalétszám késedelmes bejelentése, valamint a köz- és állategészségügyi előírásokkal kapcsolatos kisebb jelentőségű szabálysértések kapcsán a törvényszék elutasította a Magyarország által benyújtott keresetet.
Így a természetvédelmi szabályok és a tájmegőrzésre vonatkozó előírások betartatása, a szarvasmarhalétszám késedelmes bejelentése, valamint a köz- és állategészségügyi előírásokkal kapcsolatos kisebb jelentőségű szabálysértések kapcsán a törvényszék elutasította a Magyarország által benyújtott keresetet.
0 Megjegyzések