A hadjáratnak volt egy konkrét célja, ezt a célt az ukránok nem érték el.
„A vitát a NaTE jelenlegi állásával kapcsolatban értelmetlennek találom. A hadjáratnak volt egy konkrét célja, az Azovi-tenger elérése. Ezt a célt az ukránok nem érték el. Egy 90%-os híd nem híd. Egy 10%-os pedig inkább egy romániai autósztrádára hasonlít. Hogy volt-e áttörés, vagy csak beszivárgásról beszélhetünk esetleg egy olyan próbálkozásról ami teljes kudarcba fulladt, a háború kimenetele szempontjánól édesmindegy.
A Nyugaton kiképzett és a Nyugat által felszerelt új ukrán dandárok, amik pótolhatatlan szolgálatokat tehettek volna ha reális célok elérésére vetik be őket, felmorzsolódtak. Lehet szallagcímeket gyártani, és twitter videókba kapaszkodni, de a lényeg lényeg marad. Ukrajnának nem sikerült megváltoztatnia a háború logikáját és rákényszerítenie az oroszokra egy gyorsan mozgó, összfegyvernemi harcformát.
A hadjárat kudarca pedig azt jelenti, hogy Ukrajna megmaradt annak a felörlő háború csapdájában, amit a NaTE huszárvágásával próbált megkerülni. Ha valaki történelmi analógiákat keres akkor az 1969-1970-es Kifullasztó Háború esettanulmányához érdemes nyúlni. Ukrajna kudarcot vallott ott ahol Izrael, kínnal-keservvel ugyan, de sikerrel járt. Megváltoztatni egy folyamatban lévő háború logikáját. Ez az orosz-ukrán háború jelenlegi állása.”
Belföld ➤ Külföld ➤ Sport ➤ Gazdaság ➤ Kultúra ➤ Bulvár ➤ Életmód ➤ Receptek
0 Megjegyzések