A 94 éves nyelvész szerint a háború kitörése óta Kijevbe utazó külföldi méltóságok száma bizonyítja Oroszország visszafogottságát.
Noam
Chomsky, 94 éves nyelvész interjút adott a The New Statesmannek a
legújabb könyve megjelenésének alkalmából, amely CJ Polychroniou
politológussal készített interjúk gyűjteménye, elsősorban a
külpolitikára összpontosítva.
Chomsky kifejtette az interjúban,
hogy Oroszország visszafogottan és mérsékelten cselekszik. Oroszország
harcmodorát az USA 2003-as iraki inváziója során tanúsított harcmodorhoz
hasonlítja, azzal érvelve, hogy
az abban a konfliktusban látott nagyarányú infrastruktúra-rombolás „Ukrajnában nem történt meg”.
Hozzáteszi:
„Kétségtelen, hogy Oroszország képes lenne rá, feltehetően hagyományos
fegyverekkel. [Oroszország] ugyanolyan élhetetlenné tehetné Kijevet,
mint amilyen Bagdad volt, bevonulhatna a nyugat-ukrajnai utánpótlási
vonalak megtámadására”.
Chomsky kifejtette, hogy nem csak céloz
arra, hogy Oroszország emberségesebb módon harcol Ukrajnában, mint az
USA Irakban: „Nem csak célzok erre, ez nyilvánvaló”. Az ENSZ-ellenőrök
küldöttségeit vissza kellett vonni, amint megkezdődött az iraki invázió,
mondja, „mert a támadás olyan súlyos és szélsőséges volt... Ez az
amerikai és brit háborús stílus”. Chomsky hozzáteszi: „Nézzük meg az
áldozatokat. Én csak a hivatalos számokat ismerem... a hivatalos ENSZ
számok körülbelül 8000 civil áldozatról szólnak [Ukrajnában]. Hány civil
áldozat volt, amikor az USA és Nagy-Britannia megtámadta Irakot?”
Kifejtette, hogy a háború kitörése óta Kijevbe utazó külföldi méltóságok száma bizonyítja Oroszország visszafogottságát, ami szöges ellentétben áll Irakkal. „Amikor az USA és Nagy-Britannia darabokra zúzta Bagdadot, ment-e külföldi vezető Bagdadba? Nem, mert amikor az USA és Nagy-Britannia háborút indít, akkor az ütőérre mennek. Mindent tönkretesznek: a kommunikációt, a közlekedést, az energiát [...] – mindent, ami a társadalmat működőképessé teszi.”
0 Megjegyzések