Csütörtökön állt bíróság elé az a férfi, aki Budapestről érkezve hamis okiratokkal próbált nagy értékű mobiltelefonokat vásárolni tavaly szeptemberben több Békés megyei üzletben. B. A.-t nem jogerősen hét hónap börtönre ítélte a Békéscsabai Járásbíróság.
A több mint két évtizede Thaiföldön élő vádlott tavaly nyáron látogatott haza Budapesten élő lányához és unokájához, akiknek lakása közelében egy Pepe névre hallgató ismerőse mutatta be a Zizinek nevezett férfinak. B. A. egyikük valódi nevét sem ismerte.
Az új ismerős augusztusban rábírta, hogy hamis okiratok segítségével vásároljon számára nagy értékű mobiltelefonokat, amiért egyenként 20 ezer forintot ígért neki. A vádlott át is adott neki egy igazolványképet a hamis személyi elkészítéséhez. B. A. könnyen befolyásolható természetével magyarázta, hogy belevágott a kétes értékű együttműködésbe. Körülbelül egy hónap telt el, mire Zizi jelentkezett az iratokkal. A személyi és a lakcímkártya a vádlott arcképével egy teljesen más névre szólt, de az iratok közé bekerült egy-egy pécsi és tapolcai cég szintén hamis meghatalmazása is, ami feljogosította a vásárlásra.
Szeptember 7-én Zizi és a vádlott reggel 9 óra körül egy Ford Mondeóval elindult Békés megyébe. Elsőként Békésre hajtottak, ahol a vádlott egy mobilszolgáltató partnerüzletében hamis igazolványokkal részletre megvásárolt egy listaáron több mint 314 ezer forint értékű mobiltelefont.
Valójában két készüléket szeretett volna beszerezni, de csak egy volt raktáron. Már itt is gyanúsnak találták a dolgot, de nem volt idejük mindent megvizsgálni. Miközben a férfi és ismerőse elindult a következő helyszínre, Gyulára, a dolgozók egyeztettek a cég békéscsabai vezetőjével is, illetve felhívták a pécsi cég — amelynek nevében a bemutatott hamis meghatalmazást elkészítették — ügyvezetőjét, aki elmondta, senkinek nem adott meghatalmazást telefonvásárlásra. Békésről a bolt alkalmazottai azonnal figyelmeztető körlevelet küldtek e-mailben a szolgáltató környékbeli kirendeltségeibe.
Közben a páros befutott Gyulára, ahol a vádlott megpróbált két ugyanolyan drága készüléket venni, de az értékesítőnek gyanússá váltak a vádlott által bemutatott okiratok, a hagyományostól eltérő színű személyi és a túl steril meghatalmazás, ezért egy ügyes trükkel lezárta a férfit. Ezután „befutott” az említett e-mail is.
Nem sokkal később a cég békéscsabai üzletét is felkereste hasonló módon B. A., de ott már értesültek a békési eseményekről, ezért hívták a rendőröket, akik a helyszínen elfogták a vádlottat. Cselekményével B. A. a sértettnek, vagyis a mobilszolgáltató cégnek ténylegesen 305 ezer 131 forint kárt okozott. A vádlott beismerte a tettét.
Mint a csütörtöki tárgyaláson kiderült, az egyetlen telefon, amit az átveréssel megszerzett, nem lett meg. Sem Zizit, sem Pepét nem találták meg. Az előbbi által vezetett Ford Mondeót Budapest egyik legforgalmasabb autókölcsönzőjében bérelték, ahol nem emlékeztek rá, hogy ki kölcsönözte ki aznap.
A tárgyaláson dr. Bene Gabriella ügyész, illetve a védelem képviselője természetes módon eltérően értékelte a történteket. A vád szerint B. A. egy bűnszervezet tagjaként követte el a cselekményt, míg a védelem arra az álláspontra helyezkedett, hogy ha létezik is ilyen csoport, annak a vádlott akkor sem lehetett a tagja, mivel több mint húsz éve Thaiföldön él, és októberben már ment is volna vissza az ottani vállalkozását, egy eukaliptusz-ültetvény ügyeit intézni.
Szintén nem értettek egyet a beismerő vallomás kérdésben. A vád szerint ez valójában nem segítette a nyomozást, hiszen például nem derült fény sem Zizi, sem Pepe kilétére. A védelem ellenben arra hívta fel a figyelmet, hogy a vallomás több része a vádiratban is visszaköszön.
Bűnösnek találta a bíróság
A Tóthné dr. Hámori Katalin bíró egyrendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, kétrendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és egyrendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében találta bűnösnek a vádlottat. A bíróság ezért hét hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte a férfit, akinek a 305 ezer forintos kárt, 1800 forintos illetéket és a közel 38 ezres bűnügyi költséget is meg kell fizetnie. A szabadságvesztésbe az előzetes fogva tartásban töltött, szeptember óta eltelt idő beleszámít. A vádlott jó magaviselet esetén a büntetés kétharmadának letöltése után feltételesen szabadlábra helyezhető. Az ügyészség súlyosbításért, a védelem enyhítésért fellebbezett.
.jpg)
0 Megjegyzések