Előkészítő üléssel kezdődött csütörtökön délelőtt a Debreceni Járásbíróságon az az ügy, melyben egy 37 éves férfit azzal vádolnak, hogy 1,2 millió forintot lopott el ismerősétől.
A vád szerint 2020 júliusában a vádlott a sértettel annak zöldségesbódéjában zárásig beszélgetett. Ezután úgy döntöttek, megisznak egy sört a közeli presszóban, azonban a zöldséges tulajdonosánál nem volt készpénz, ezért tehergépkocsijához ment, aminek üléshuzatába rejtett 1,2 millió forintból kivett ötezer forintot a vádlott jelenlétében. Az italozás után a sértett apja ment értük autóval, a vádlottat debreceni lakásához vitte, fiával pedig saját házukban töltötték az éjszakát. Eközben a teherautó a pénzzel együtt a zöldségesbódénál maradt.
A vádirat szerint a vádlott ezt követően visszatért az autóhoz, annak baloldali ajtajának zárját megrongálta, valamint a kisebb ablakát a gumigéderrel együtt kifeszítette, kiemelte az üveget, így hozzájutott az utastérben lévő maradék pénzhez. Végül az ablak visszahelyezése után távozott.
Az ügyészség a férfit nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével vádolja. Az ügyész hozzátette, a bűncselekmény elkövetését bizonyítják a tanúvallomások, adatgyűjtés, kamerafelvételek, genetikai szakértői vélemény, értékmegállapítás és lefoglalási jegyzőkönyvek.
Mint azt a bíró közölte, az előkészítő ülés szerepe, hogy amennyiben a vádlott a vádirattal egyezően beismerő vallomást tesz, és lemond tárgyalási jogáról, úgy jelen esetben a bíróság az ügyészség által indítványozott, maiximálisan kiszabható egy év nyolc hónap börtönbüntetést alkalmazza, három év próbaidőre felfüggesztve. Hozzátette, beismerő vallomás hiányában a bíróság a későbbiekben szigorúbb büntetést is kiszabhat. Ezek ismertetése után nyilatkozatra kérte a vádlottat:
– Nem ismerem el a bűncselekményt – válaszolta a férfi a korábbi nyomozati vallomásával egybehangzóan.
A bíró ismertette, az előkészítő ülést ebben az esetben tárgyalással folytatják, a bizonyítékok bemutatásával és előadásával. Hangsúlyozta, amennyiben az ártatlanságot bizonyító tényezők nem hangzanak el, később nehezebb lehet indokolni a felbukkanásukat.
– Bizonyítani kellene, hogy tényleg eltűnt-e pénz, és ha igen, mennyi. Mert a sértett elmondásán kívül semmi nem bizonyítja, hogy ez az összeg valaha létezett – fogalmazott az ügyvéd.
A bíró közölte, a vád bizonyítéka DVD-lemezeken rögzített felvételeken található, aminek bírósági átvétele még nem történt meg. Hozzátette, a bizonyítékok között egy kölcsönszerződés is szerepel, mely szerint a sértett korábban pénzt vett át valakitől. Ezt pedig – mint mondta – a nyomozás során alaposan körbejárták.
Október 27-én tárgyalással folytatják az ügyet, a sértett és édesapja idézésével. A bíró itt megjegyezte, észrevétele szerint nehéz elérni, hogy részt vegyenek a hatósági eljáráson, mivel az értesítést sem vették át.
0 Megjegyzések