Bizonyítottság hiányában felmentette a Zalaegerszegi Törvényszék csütörtökön a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés vádja alól azt a férfit, akit egy 2007-es nagykanizsai gyilkossággal vádoltak és tavaly fogtak el.
Még 2007 decemberében gyilkoltak meg Nagykanizsán egy 81 éves férfit.
A NYOMOZÁST EREDMÉNYTELENSÉG MIATT 2010-BEN FELFÜGGESZTETTÉK.
Az újabb tudományos és technikai lehetőségeknek köszönhetően a korábban rögzített DNS-mintákat ma már pontosabban lehet azonosítani, ennek segítségével tavaly nyáron elfogták a gyilkossággal gyanúsított, jelenleg 44 éves férfit.
A RENDSZERESEN ITALOZÓ FÉRFI ÁLTALÁBAN ISMERŐSÖKNÉL HÚZTA MEG MAGÁT, DE GYAKRAN MEGLÁTOGATTA AZ ÉDESANYJÁT, AKINEK SZOMSZÉDJÁBAN ÉLT A KÉSŐBBI ÁLDOZAT.
A gyanúsított a gyilkosság éjszakáján is hajnalig ivott. Annyira részeg lett, hogy később nem tudta megmondani és utólag sem lehetett megállapítani, hogy pontosan merre járt azon az éjszakán. A Zala Megyei Főügyészség vádirata szerint a gyilkos, a kamra ablakán keresztül bement nyugdíjas áldozata házába, ahol
EGY OLLÓVAL MEGPRÓBÁLTA KINYITNI EGY LEZÁRT AJTÓ LAKATJÁT,
hogy a benne lévő pénzt megszerezze.
A ZAJRA FELÉBREDT A HÁZ TULAJDONOSA, AKIT A GYILKOS BRUTÁLIS KEGYETLENSÉGGEL ADDIG VERT, AMÍG MEG NEM HALT.
A VÁDLOTT DNS-ÉT AZ OLLÓN TALÁLTÁK MEG.
Az ítélet indoklásakor elhangzott:
BÁR VOLTAK ELLENTMONDÁSOK, A FÉRFI MINDVÉGIG KÖVETKEZETESEN TAGADTA A BŰNCSELEKMÉNY ELKÖVETÉSÉT, TOVÁBBÁ A POLIGRÁFOS VIZSGÁLATTAL SEM LEHETETT EGYÉRTELMŰEN ALÁTÁMASZTANI A VÁDAT.
Nem voltak közvetlen tanúk, ujjlenyomatot nem találtak tőle, illetve más genetikai nyom sem támasztotta alá a férfi elleni vádat,
A RENDŐRSÉGI ELJÁRÁS SORÁN, AZ ÁLDOZAT KÖRÖMMINTÁI PEDIG - AMIBŐL MEG LEHETETT VOLNA ÁLLAPÍTANI, KIVEL DULAKODOTT A HALÁLA ÉJSZAKÁJÁN - ELTŰNTEK.
A bíró kifejtette, a gyilkosság minősítése téves az ügyészség részéről.
SZERINTE A TÁMADÓ NEM KÖVETHETTE EL NYERESÉGVÁGYBÓL A GYILKOSSÁGOT, HISZEN AZ ÁLDOZAT IRATAIBAN TARTOTT PÉNZÉT SEM VITTE EL, A HÁZBAN ÉRTÉKEK UTÁN NEM KUTATOTT.
Az áldozat ugyanakkor - akit rendszeresen látogattak "nem éppen törvénytisztelő személyek" - napokkal korábban panaszkodott ismerőseinek, hogy valamiféle támadástól tart, a párnája alatt egy töltött légpisztolyt is tartott emiatt, azt azonban valamiért mégsem használta a gyilkosság idején.
AZ ÍTÉLETTEL KAPCSOLATBAN AZ ÜGYÉSZSÉG HÁROM NAP GONDOLKODÁSI IDŐT KÉRT, ÍGY AZ MÉG NEM JOGERŐS.
A bíró végül hangsúlyozta,
NEM AZ ÁRTATLANSÁGÁT MONDTA KI A TÖRVÉNYSZÉK, HANEM BIZONYÍTOTTSÁG HIÁNYÁBAN MENTETTE FEL A VÁDLOTTAT,
aki nem távozhatott szabadlábon, mert egy más jellegű ügyben is letartóztatás alatt áll.
Belföld ➤ Külföld ➤ Sport ➤ Gazdaság ➤ Kultúra ➤ Bulvár ➤ Életmód ➤ Receptek
0 Megjegyzések