Hosszan magyarázta el a Fővárosi Törvényszék a szerda délelőtt megjelent közleményében, hogy még nem jogerős a döntés az Index és a Tisza Párt perében. Visszautasították azt is, hogy a bíráik elfogultak lennének.
Ahogy arról a héten beszámoltunk az Index hétfőn pert nyert Magyar Péter és a Tisza Párt ellen. A Fővárosi Törvényszék most közleményben is tisztázza, hogy az elsőfokú bíróságok döntéseivel szemben mindig vannak jogorvoslati lehetőségek.
”Az elmúlt 36 órában nagy visszhangot keltett a Fővárosi Törvényszék egyik, sajtó-helyreigazítási perben hozott 2025. szeptember 29-i döntése. A Tisztelet és Szabadság Párt által az Index szerkesztősége ellen indított eljárást lezáró elsőfokú (!) döntés nyomán a Fővárosi Törvényszék az alábbiakra hívja fel a figyelmet” – kezdi a bíróság a tájékoztatóját.
„A hivatkozott eljárásban a Fővárosi Törvényszéken elsőfokú ítélet született, ezért azzal szemben a döntéssel egyet nem értő peres fél az eljárásjogi törvényben meghatározott jogorvoslattal élhet. A törvényes jogorvoslat mellett természetesen valamennyi félnek joga a döntéssel kapcsolatos véleményét kifejteni akár a sajtó, akár a szociális média felületeinek igénybevételével”.
Sajnálatos módon a peres felek, közülük is jellemzően a pervesztes felek – érték- és/vagy érdekorientációjuktól függően – gyakorta gondolják és/vagy nyilatkozzák azt, hogy az ügyükben eljáró bíró velük szemben elfogult volt, sőt mi több: az egész igazságszolgáltatási rendszer függetlenségét megkérdőjelezik.
Kiemelik, hogy
a Fővárosi Törvényszék határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amelyben bíráit elfogultsággal vádolják, tárgyalás előtt meghozott ítéletről szólnak és a pártállami időket idéző eljárást emlegetnek, azaz a bíróságokba vetett bizalom csorbítására alkalmasak.
Azt is hozzáteszik, hogy kritikával illetett sajtó-helyreigazítás iránti perben az eljáró bíró a – valamennyi demokratikus jogrendszerben biztosított – függetlensége keretei között határozta meg a peres eljárás lefolytatásának mikéntjét, és hozta meg nem jogerős döntését. A továbbiakban is irányadónak tekintik a bírósági szervezetrendszer által számtalan hasonló esetet követően megfogalmazott azon kijelentést, miszerint: az ítéletek nyilvános kritikájának helye van, de mindenkor csak a véleménynyilvánítási szabadság alkotmányos keretei között.
Mint arról korábban beszámoltunk, az Index 2025. augusztus 26-án tette közzé, hogy háromkulcsos progresszív jövedelemadó bevezetésére készülhetnek Magyar Péterék.
A lap ezt egy, az Index birtokába került, a pártvezetésnek készített belső feljegyzés alapján írta meg. Ezt az anyagot több másik írás követte a témában, ezekben bemutatták a Tisza Párt vezetői által az ügyben elmondott hasonló gondolatokat. Az így kialakult helyzetre reagálva Magyar Péter a nyilvánosság számára addig ismeretlen adópolitikát mutatott be a közvélemény számára.
Emellett a Tisza Párt elnök elkezdte módszeresen lejáratni a lapot, több Facebook-bejegyzésben becsmérelte a szerkesztőséget, munkatársaikat, munkájukat, sőt volt olyan bejegyzése, amelyben azt állította, hogy több sajtópert nyert és/vagy kezdeményezett az Indexszel szemben.
Az Index jelezte Magyar Péter felé, hogy egyetlen pert sem indított ellenünk, így értelemszerűen egyet sem tudott megnyerni velünk szemben.
Végül 2025. augusztus 29-én Magyar Péter pártelnök megbízásából a Tisztelet és Szabadság Párt helyreigazítási kérelemmel fordult a laphoz. Mivel az Index ennek nem adott helyt, a Tisza bírósághoz fordult. Ebben az ügyben született meg hétfőn az első fokú ítélet, amelyet Magyar Péter botrányosnak és a jogállam megcsúfolásának nevezett hozzátéve, kormányra kerülésük esetén „az igazságszolgáltatás is független lesz”.
(index)
0 Megjegyzések