Albérletre és tartásdíjra költötte volna a pénzt a solymári bankrabló, aki egy saját készítésű pisztollyal akarta megfélemlíteni az ügyintézőt

Június 16-án reggel Solymáron, amikor egy férfi megpróbált kirabolni egy helyi bankfiókot. A 49 éves M. Gábor nem valódi fegyverrel, hanem egy zseblámpára rögzített műanyag markolattal akart pénzhez jutni. Maszkot húzott, és a különös eszközt az ügyintézőre szegezve azt állította: töltött fegyver van nála, és ha nem kapja meg a pénzt, lőni fog. A banki alkalmazott nem pánikot be, közölte vele, hogy nincs bent a pénztáros. A férfi ettől teljesen zavarba jött, végül sarkon fordult és elmenekült a helyszínről. A rendőrség nem sokkal később a TEK segítségével elfogta a 29 éves férfit, aki Piliscsabán, albérletben él.  

„Bekopogtak, aztán felszólítottak, hogy ne jöjjek ki, mert rendőrségi akció lesz. Ezután többször ráüvöltöttek Gáborra, majd elvitték. Esztelen cselekedet volt tőle ez a bankrablás” – mesélte a Blikknek Edit néni, a férfi közvetlen szomszédja. Az asszony azt mesélte, hogy a férfi körülbelül fél éve költözhetett be a társasházba, és a többi lakó csak látásból ismerte. 

Az elfogás után Gábort megbilincselték, majd a rendőrségi eljárás során beismerő vallomást tett. Ügyvédje így fogalmazott: „Rövidebb tartalmú beismerő vallomás tett, aminek a lényege, hogy néhány százezer forintot szeretett volna elvinni. Nem a bankfiók nagy széfét akarta kifosztani, csak a kasszában lévő összeget próbálta megszerezni. Nem volt célja, hogy bárkinek is sérülést vagy riadalmat okozzon, egy rendkívül nehéz és kilátástalan helyzetben jutott erre a szerencsétlen döntésre. A sérülés okozására a nála lévő eszköz is alkalmatlan lett volna.”

A bankban lévő úgynevezett veszélyeztetett érték, vagyis a trezor tartalma 31 millió forint volt. A férfi ellen most jelentős értékre, fegyveresen, élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett rablás kísérlete miatt folyik eljárás. Ráadásul korábban már elítélték okirat-hamisítás, sikkasztás és csalás miatt, és most a felfüggesztett börtönbüntetés próbaideje alatt követett el újabb bűncselekményt.

Az ügyvédje szerint: „Nem azért választotta ezt a bankot, mert egyébként oda járt, hanem mert itt látta a legkisebb esélyét arra, hogy bárkivel konfrontálódjon. A pénz az albérletére és a nem vele élő gyermekének eltartására kellett volna neki. A családi kapcsolatai egyáltalán nincsenek fellazulva. Sérelmezzük, hogy érdemi mérlegelés nélkül tartóztatták le.”

A MagNet Bank közben egymillió forinttal jutalmazta a rendőrséget a gyors és hatékony munkáért, és közleményükben kiemelték: az eset is jól mutatja, hogy a bankrablás nemcsak kockázatos, hanem értelmetlen is.