Emberkereskedelem, kényszerítés, sanyargatás és halált okozó testi sértés is szerepel annak a pátrohai házaspárnak az ügyében, akik rabszolgaként tartották, éheztették, bántalmazták ismerősüket. Majd amikor már járni sem tudott a sok szenvedéstől, vissza akarták vinni Pest megyébe, de a nő útközben meghalt. A holttestet ezek után egy bokros területen kidobták. Gyerekek találtak rá a halott nőre. H. B. és felesége az ügy első- és másodrendű vádlottjai, de megvádolták a fiukat és annak élettársát is – a fiatalok látták, hogy mi történik az asszonnyal, mégsem tettek semmit.
A vád szerint a pátrohai házaspár férfi tagja interneten ismerkedett meg a piliscsévi nővel, akinek családi körülményei rendezetlenek voltak. 2023 nyarán rábírták a kiszolgáltatott nőt, hogy szállásért és ennivalóért cserébe segítsen nekik a ház körüli munkákban. Ám a nő élelmezéséről nem gondoskodtak, a földön kellett aludnia, és az ingatlant sem hagyhatta el engedélyük nélkül.
H. B. ököllel és sodrófával rendszeresen, míg a felesége puszta kézzel alkalomszerűen bántalmazta a fiatal nőt. A férfi többször elektromos sokkolóval is nekiesett az egyre gyengébb állapotban lévő nőnek. Az asszony 2024 április végére mozgás- és beszédképtelen lett. H. B. és felesége féltek a következményektől, ezért úgy döntöttek, hogy visszaviszik Piliscsévre.
Április 28-án autóval útnak indultak, egy benzinkúton azonban észrevették, hogy a nő meghalt. Egy aszódi társasház parkolójában kirakták a holttestet, majd hazautaztak, és minden olyan nyomot igyekeztek eltüntetni, amelyi arra utalt, hogy a nő náluk élt. A sértett halálát agyzúzódás, illetve az éhezés és ellátatlanság miatti kihűlés okozta.
A házaspárt halált okozó testi sértéssel, a sértett kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, rábírással, illetve erőszakkal kényszerítve, a sértett sanyargatásával elkövetett emberkereskedelemmel és kényszermunkával vádolják. Az áprilisi előkészítő ülésen mindketten részben ismerték be a bűnösségüket. Az áprilisi előkészítő ülésen mindketten részben ismerték be a bűnösségüket.
Csütörtök délelőtt a harmadrendű vádlott, a házaspár fia, ifjabb H. B. és a negyedrendű vádlott, a fiú élettársa, H. V. ügyében tartottak előkészítő ülést a Nyíregyházi Törvényszéken. A vádirat szerint mindketten látták, hogy a fiú szülei hogy bánnak az asszonnyal, ifj. H. B. kérte is, hogy vigyék el orvoshoz, de az édesapja erre nem volt hajlandó és megtiltotta a családtagjainak is. A végzetes napon a harmadrendű vádlott volt az, aki a holttestet kitette egy bokornál, az apja pedig megígértette velük, hogy azt mondják majd a rendőröknek, hogy a nő korábban elköltözött tőlük.
A Németországban élő fiatal pár mindkét tagjával szemben halált okozó segítségnyújtás elmulasztása a vád. Beismerés esetén az ügyészség mértékes indítványa szerint a fiú esetében 2 év, négy évre felfüggesztett börtönbüntetést, az élettársa esetében 1 év, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetést kellett volna kiszabni.
Ifj. H. B. beismerte a terhére rótt bűncselekményt és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, ám a beismerő vallomását nem fogadta el dr. Péli-Toóth Viktória törvényszéki bíró, mert úgy vélte, hogy a vallomásában tett kijelentéseit pontosítani kell. A fiú élettársa előbb részben vallotta magát bűnösnek, majd közölte: beismeri azt, amivel vádolják. A bíró az ő beismerő vallomását sem fogadta el, mert mint mondta, az okirati bizonyítékok a bizonyítási eljárás lefolytatását indokolják. Az előkészítő ülésen személyesen volt jelen H. B-né, aki közölte: szeretne lemondani a tárgyaláshoz való jogáról, a bíró azonban közölte vele, hogy erre csak a tárgyaláson lesz lehetősége. Ifj. H. B. azt kérte, hogy beszélhessen az édesapjával, aki távmeghallgatás útján vett részt az ülésen, de erre nem volt lehetőség. A fiú így a monitorhoz fordulva üzent és azt mondta: „apa, szeretlek” – írta a szon.hu.
0 Megjegyzések