Hann Endre, a Medián ügyvezetője azt nyilatkozta, hogy ő is nagyon meglepődött azokon a számokon, amelyeket az elmúlt napokban publikált a Tisza hatalmas vezetéséről - írja Deák Dániel a Facebook oldalán.
Ez nem csoda, hiszen az adatoknak közük nincsen a valósághoz. De akkor mégis miért csinálja ezt Hann Endre? Mi lehet az oka?
Azt már régóta tudjuk, hogy a közvélemény-kutatások nagyrésze nem a valós helyzet megismerését szolgálja, hanem csupán kommunikációs eszközök, ezekkel próbálják befolyásolni az emberek véleményét.
Emlékezetes: a 2022-es parlamenti választás előtt egy nappal 47-47 százalékot mért az egyik nagy kutatócég, aminek a célja az ellenzéki szavazók mozgósítása volt, majd másnap jött a fideszes kétharmad.
A Medián esetében azonban van egy fontos módszertani kérdés is. Javaslom a Hann Endrével interjút készítő újságíróknak, hogy tegyék fel neki a kérdést: ki csinálja az adatfelvételt, a Medián, vagy kiszervezték-e más cégnek, mondjuk az Iránytű Intézetnek? Több helyről is eljutott hozzám ugyanis, hogy amikor felhívta őket a kérdezőbiztos, akkor először azt mondta, hogy a Mediántól van, majd váltott és az Iránytű Intézetet nevezte meg. Ezt az információt több, a hazai kutatócégekre rálátó forrásom is megerősítette, az ő értesüléseik szerint már régóta valójában az Iránytű Intézet készíti a Mediánnak is az adatfelvételt.
Az Iránytű Intézet a Jobbik korábbi kutatócége, és meglehetősen pontatlan; a korábbi Vona Gábor-féle Jobbik-tábor irányába torzítanak az adatai, akik nagyrészt ma már tiszások.
Ezt mutatja, hogy a Medián mostani mérésében is 2 százalékos Jobbikot mértek, miközben még én sem tudom megnevezni a Jobbik elnökét, pedig napi szinten foglalkozom politikával; a párt gyakorlatilag már nem is létezik.
De emlékezetes, hogy a 2018-as parlamenti választás előtt például azt mérték, hogy a Jobbik a fő kihívó, és ha 70 százalék körüli, vagy afeletti lesz a részvétel, akkor a Fidesz elveszíti a parlamenti többségét, majd jött a 70 százalékos részvétel és a fideszes kétharmad. Simán elképzelhető tehát az a forgatókönyv, hogy Hann Endre egy olyan kutatócég adataira (Iránytű Intézet) támaszkodik, ami nem is az övé, és valójában adatfelvételi problémák vannak.
És persze van a rosszindulatú forgatókönyv is.
Hann Endre még az Alkotmánybíróságon is elveszítette az Elk*rtuk című film producerével szembeni perét, mely film Endre néven ábrázolt egy közvélemény-kutatót, aki közvélemény-kutatóként a háttérből irányította a Gyurcsány-kormány döntéseit, hamis kutatási adatokat közölt és titokban egyeztetett miniszterekkel. A közeli ismerősei szerint Hann Endre emiatt elképesztően ideges lett, és azóta az egyébként is ellenzéki Hann Endre még a korábbinál is jobban utálja a Fideszt.
Lehet tehát, hogy valójában személyes motiváció áll az egész mögött...Bármi is legyen az igazság, a 2026-os parlamenti választásig, a 2022-es választási kampányhoz hasonlóan, sok ilyen jellegű manipulatív közvélemény-kutatást fogunk még látni!
0 Megjegyzések