🔥 Till Tamás gyilkosság: F. János a bíróságon azt állította, hogy kényszer hatására vallotta be, hogy ő ölte meg 24 évvel ezelőtt a bajai kisfiút

A rendőrségi kihallgatáson még beismerte, most már tagadja F. János, hogy ő ölte meg Till Tamást.

Hódos Attila, a szombat délelőtt letartóztatott Budapest környéki vállalkozó ügyvédje  azt mondta, hogy ügyfele ezt azzal indokolta, hogy kényszer és fenyegetés hatására tette azt a nyilatkozatát, amit a terhére rónak.

Beismerte a gyilkosságot 

A rendőrség kedden jelentette be, hogy kiderült, ki gyilkolta meg 11 éves korában eltűnt Till Tamást. A bajai kisfiú holttestét 24 év után, idén nyáron bebetonozva találták meg egy tanyán. Bogdány Gyula, a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője az ORFK sajtótájékoztatóján elmondta, Till Tamás gyilkosa 16 éves volt a cselekmény elkövetésekor. F. János beismerte az akkor 11 éves fiú meggyilkolását, és erről vallomást is tett.

Szabadlábon távozott 

Petőfi Attila vezérőrnagy a keddi sajtótájékoztatón közölte, hogy mivel az elkövető 16 évesnél idősebb, de 18 évnél fiatalabb volt 2000-ben, a bűncselekmény elkövetésekor, a büntethetősége már 2015-ben elévült. Ezért tanúként hallgatták ki, majd a 40 éves férfi beismerés ellenére szabadon távozhatott a rendőrségről.

Felnyomta korábbi barátját 

F. János volt az, aki a nyáron az ügyészségen korábbi barátja és a munkaadója ellen vallott, miszerint ők voltak Till Tamás gyilkosai. Majd végül november 28-án a kihallgatásán beismerte a tettét, és részletes vallomást tett. Bogdány Gyula elmondta, hogy az elkövető megbánást tanúsított a negyedik kihallgatásán, összeroskadt a bizonyítékok súlya alatt. Az elkövető az akkoriban még „nem kialakult személyiségére” hivatkozott.

Megszólalt F. János

F. János ellen csütörtökön körözést adtak ki. Pár óra múlva a feltételezett elkövetőt elfogták és azonnal őrizetbe vették. A férfi szombaton állt bíróság elé, azt mondta, hogy azzal fenyegették a kihallgatásával összefüggésben eljárók, hogy ha nem ismeri be a bűnösségét, akkor előhoznak a múltjából olyan részleteket, amivel a családi életét tönkreteszik, illetve őt magát és a vállalkozását is tönkreteszik – mondta a 24.hu-nak F. János ügyvédje.

Ellentmondásos vallomások 

Hódos Attila azt mondta, hogy védencének összesen öt vallomása van ebben az ügyben, de ezek inkoherensek és ellentmondásosak. Mint mondta, ügyfele ezeken felül más verziókat is előadott neki. Ezek alapján pedig úgy gondolja, hogy F. János előadásai nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.

Jogi anomália

A lap megkérdezte F. János védőjét arról is, hogy mi a véleménye arról a jogi vitáról, hogy egyes jogi szakemberek szerint elévült, az ügyészség álláspontja szerint viszont nem évült el a 24 évvel ezelőtti emberölés. „Nem osztom azt a jogi álláspontot, hogy nem évült volna el ez a cselekmény. A megalapozott gyanú közlése nem volt jogszerű, mert a cselekmény elévült.”.

Bírói döntés 

“A nyomozási bíró arra hivatkozott, hogy a nyomozási bíró nem vizsgálhatja az elbíráláskor érvényes Btk-nak a tartalmát, de az én álláspontom szerint, de ezt a megalapozott gyanú közlése előtt mérlegelnie kellett volna a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek. A megalapozott gyanú közlésére úgy került sor, hogy tekintettel arra, hogy az új, most hatályban lévő Btk mindenféleképpen enyhébbnek minősül, a gyanú közlésekor ezt kellett volna mérlegelni, és azért sor sem kerülhetett volna a megalapozott gyanú közlésére” – mondta az ügyvéd.

F. János együttműködő 

Hódos elmondta még, hogy ügyfele mindenben együtt működött. És amit tudnak, illetve ami bizonyíték van az minden az ő elmondásán alapul, és objektív bizonyíték ezen felül más nincs. A Kecskeméti Járásbíróság szökés elrejtőzés beszélye miatt letartóztatta ma a minősített emberöléssel gyanúsított férfit. Ez a gyanúsított és védője fellebbezése miatt nem jogerős.