Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke és Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója közötti vita nyitotta a Tranzit délutáni vitáinak sorát. Összefoglaló a Mandinertől.
„Hazánkra
az új világrendben olyan új típusú fenyegetések is leselkednek,
amelyekre korábban nem volt példa. Hogyan alakul a nemzeti szuverenitás
megőrzése a globalizáció korában, különös tekintettel az olyan
tényezőkre, mint az uniós tagság, nemzetközi szerződések, valamint a
gazdasági és politikai nyomások. Mik a szuverenitásvédelem határai?” –
olvasható Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal és Ligeti Miklós, a
Transparency International jogi igazgatója közti beszélgetés
beharangozójában.
Először Ligeti Miklós kapott szót, aki elsősorban a magyar nép és a kormány közötti kapcsolatra tette a hangsúlyt.
„Szuverén-e
az a nép, szuverén-e az a polgár, akit a saját választott kormánya nem
tekint partnernek, nem tekint kellően felelősnek?”– tette fel a kérdést
Ligeti Miklós. „Hiszen kérés és felhatalmazás nélkül elveszi a pénzét,
eltitkolja, hogy mire költi, és nem tekinti annyira felnőtt polgárnak,
hogy akár érdeklődésére választ adjon. A magyar nép a saját kormányával
szemben nem rendelkezik azzal az autoritással és szuverenitással, ami
ahhoz kellene, hogy számon kérje elszámoltassa. A magyarok nem
rendelkeznek megfelelő információkkal ahhoz, hogy el tudják döntetni:
jobb hely lett-e Magyarország 2010 óta vagy sem” – jelentette ki.
Lánczi Tamás szerint
Ligeti Miklós nem akar szembesülni azzal a problémával, hogy Magyarország szuverenitását kívülről támadják. Számomra nagyon megmosolyogtató és mulatságos az, hogy a magyar kormány legitimitását vonja kétségbe, annak a magyar kormánynak a legitimitását, amelyről több alkalommal, több választással a magyar emberek véleményt mondtak
– hangsúlyozta a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke. „Egy olyan szervezetnek a képviselője vonja kétségbe a legitim magyar kormánynak a legitim voltát, amely mögött viszont semmilyen legitimáció nincsen. Az a politikai tevékenység, amelyet a Transparency végez – és ez az egyik fő-fő probléma – egy olyan külföldről finanszírozott, részben, nagyobb részben külföldről finanszírozott tevékenységet végez, amely viszont semmilyen legitimációval nem rendelkezik” – állította Lánczi.
Amit ti folytattok, az egy politikai tevékenység civil álruhában
– szúrt oda a Transparency igazgatójának Lánczi Tamás. Ligeti erre kijelentette, hogy elavult felfogás az, hogy a korrupció elleni küzdelem az a hatalom privilégiuma.
„Miért fontos az amerikai adófizetőknek, hogy Magyarországon küzdjenek a korrupció ellen?” – tette fel a kérdést Lánczi Tamás majd hozzátette:
amit a Transparency csinál Magyarországon, azt nem tehetné meg Amerikában, mert ott „külföldi ügynöknek” kellene bejelentkeznie.
Ligeti Miklós azzal reagált, hogy a „külföldi finanszírozás egy nagyon csalafinta dolog.”
„Mi
boldogan finanszíroztatnánk magunkat, örülnénk, ha mondjuk az
Alapjogokért Központ hátterében meghúzódó Jogállam és Igazságosság
Kft-hez hasonlóan mi is kapnánk évi három és fél milliárd forintot a
Batthyányi Lajos alapítványtól” – jegyezte meg Ligeti Miklós. A
Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke szerint ugyanakkor Transparency
International ugyanazt gondolná a magyarországi korrupcióról, ha nem
Amerikától kapná a finanszírozását.
Magyarország nem jut hozzá a
neki járó uniós forrásokhoz. Lánczi Tamás szerint a korrupció
érzékelését mérő index ebben az esetben azt jelenti, hogy „megkérdeztem
már Soros által irányított szervezeteket és az ő véleményükre alapozva
korrupciós érzékelésről állítotok ki bizonyítványt. Ez egy szubjektív
dolog, mert az érzékelésen alapul, nem a valódi korrupciót méri. Olyan
személyekhez fordultok, akik a ti álláspontotokat képviselik, a
jelenlegi kormánnyal elvi alapon szemben állnak és nagyon súlyos
milliárdokat áldoznak rá, hogy a magyar kormány tevékenységét
aláássátok. Valójában ez nem a korrupcióról szól, hanem szubjektív
érzékelés. Az index osztrák megalkotója is elmondta, nem alkalmas a
korrupció valós mérésére” – mutatott rá Lánczi.
Erre a szubjektív indexre alapozva hoz az Európai Bizottság súlyos, húsba vágó döntéseket, ami nagyon súlyos szuverenitási kérdés.
A Transparency nem kérdez meg másokat – mutatott rá a jogi igazgató. Szerinte ők csak összenézik az IMF és a Világbank, valamint más intézmények felméréseit. A korrupcióérzékelési index azt méri, hogy mennyire hiteles és megbízható az egyes kormányok korrupcióellenes tevékenysége. Tagadta, hogy befolyásolja a szervezet korrupciós felmérését, hogy például a holland nagykövetség több ezer euróval támogatja, amely a valóságban ez konferenciák szervezésére jár.
A beszélgetés zárásaként Lánczi Tamás emlékeztetett, a Transparency nem válaszolt a Szuverenitásvédelmi Hivatal kérdéseire, például a Brüsszellel való együttműködésről, szerződésekről, melyeket nem hozzák nyilvánosságra. Ligeti azzal védekezett, ezek polgárjogi szerződések, amelyeket nem lehet nyilvánosságra hozni, mire Lánczi rámutatott: a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak kell elküldeni ezeket, nem hozzák nyilvánosságra.
Ha nincs ezekben semmi olyan, ami a magyar szuverenitást sértené, miért ne lehetne nyilvánosságra hozni?
– tette fel a kérdést Lánczi, aki kiemelte: most egy állami szervvel megy szembe a szervezet, nem egy másik civil szervezettel.
Ezeket az adatokat szolgáltatni kell! Ti nem álltok a magyar állam fölött, a magyar állam legitimitása megkérdőjelezhetetlen. Ezeréves állam, a ti szervezetetek húsz éves. A saját legitimitásotokba próbáltok kapaszkodni, hogy valami nemes célért küzdötök. Ennek a játéknak most vége!
– emelte ki a Szuverenitásvédelmi Hivatal
vezetője. Hozzátette: válaszolnia kell a Transparencynek a feltett
kérdésekre, a vizsgálat célja pontosan az, hogy amit el akarnak
titkolni, fel legyen tárva. Ligeti Miklós szerint szereptévesztésben van
a Szuverenitásvédelmi Hivatal, működése pedig alaptörvény-ellenes.
Visszautasította azt a vádat, hogy a Transparency International külföldi
NGO lenne, Ligeti Miklós szerint a szervezet magyar civil szervezet.
Lánczi ismét rámutatott, a Transparency a saját véleményét hangsúlyozza és a saját véleménye szerint támadja a hivatalt.
“MINDENKI FÜGG VALAKITŐL?” A MAGYAR SZUVERENITÁS KÉRDÉSEI Lánczi Tamás - a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke vs. Ligeti Miklós - a Transparency International jogiigazgatója“MINDENKI FÜGG VALAKITŐL?” A MAGYAR SZUVERENITÁS KÉRDÉSEI Lánczi Tamás - a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke vs. Ligeti Miklós - a Transparency International jogiigazgatója Hazánkra az új világrendben olyan új típusú fenyegetések is leselkednek, amelyekre korábban nem volt példa. Hogyan alakul a nemzeti szuverenitás megőrzése a globalizáció korában, különös tekintettel az olyan tényezőkre, mint az uniós tagság, nemzetközi szerződések, valamint a gazdasági és politikai nyomások. Mik a szuverenitásvédelem határai?
Posted by Tranzit on Saturday, August 24, 2024
0 Megjegyzések