Bizakodó Szakács István, miután egyeztetett a Védvonal által biztosított ügyvédjével. A terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés gyanúja miatt kihallgatott jobboldali influenszer a Magyar Nemzetnek azt mondta: védője szerint nem állnak meg a vele szemben közölt vádak, és az ügyben rendőri túlkapás történhetett.
Közben az ügyészség azt is közölte, hogy a gyanúsítotti kihallgatás elrendeléséről a rendőrség önállóan döntött, az ügyész pedig arra hívta fel a nyomozók figyelmét, hogy különös alapossággal vizsgálják meg, valóban megvalósulhatott-e a bűncselekmény törvényi tényállása.
A Magyar Nemzet elérte Szakács Istvánt, miután a Védvonal által számára biztosított ügyvéddel egyeztetett. A jobboldali influenszert a rendőrség egy korábbi Facebook-posztja alapján terrorcselekmény elkövetésével való fenyegetés miatt gyanúsítja, ám Szakács különösen bizakodó a védővel folytatott konzultációt követően.
Szavai szerint az ügyvéd is úgy látja, hogy nem fog megállni a vád.
Látszik, hogy rendőri túlkapás történt és az is valószínű, hogy utasításra
– fogalmazott.
Azt már korábban elmondta, hogy erős nyomásgyakorlást érzékelt az őt kihallgató rendőrök részéről. Az egyenruhások egyebek mellett azzal próbálták presszionálni, hogy terrorfenyegetés miatt eddig tíz embert vontak eljárás alá és ebből kilenc személyt szabadságvesztésre ítéltek. Emellett úgy vélte, hogy a rendőrök kiforgatták a bejegyzésében elhangzó mondatait.
Ugyanis míg ő arról beszélt, ha Orbán Viktor korábbi kormányfő a Tisza politikai bosszújának áldozata lenne, akkor utcára menne a jobboldali tábor, addig a rendőrség ezt úgy értelmezte, hogy Szakács szó szerint arra buzdította a tömeget, hogy törjenek be egy zárt intézménybe.
Közben az ügyészség is kiadott egy közleményt, amelyből az is kiderült: a rendőrség önállóan döntötte el, hogy gyanúsítotti kihallgatást fog végrehajtani Szakács István ügyében, amiről előzetesen telefonon tájékoztatták a Fővárosi Főügyészséget.
A kommünikében hangsúlyozták, az illetékes ügyész szóban felhívta a nyomozó hatóság figyelmét arra, hogy külön alapossággal kell vizsgálni, hogy az adott cselekmény valóban megvalósítja-e a Btk. vonatkozó törvényi tényállását.
Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász a lapnak nyilatkozva úgy vélte, hogy gyenge lábakon állhatnak a Szakács István elleni vádak.
Szavai szerint
a bírósági gyakorlat a politikai véleménynyilvánítás körébe sorolja az influenszer videójában elhangzottakhoz hasonló kijelentéseket. Ez pedig különösen igaz olyan helyzetben, ha nincs információ konkrét előkészítő cselekményekről, például fegyverekről, szervezett csoportról, konkrét tervekről.
Szakács meghurcolását egyébként ideológiai oldaltól függetlenül számos közéleti szereplő bírált, köztük :
- Hont András publicista,
- Szabó Tímea, a Párbeszéd egykori parlamenti képviselője,
- Farkas Attila Márton filozófus és
- Pottyondy Edina humorista.
Pokol Béla volt alkotmánybíró pedig úgy értékelt, hogy Szakács István Facebook-bejegyzése nem volt több indulatos politikai kijelentésnél, szó sincs valódi terrorfenyegetésről. Egy hasznos tippel is ellátta az influenszert, akinek azt javasolta, hogy pótmagánvád útján kezdeményezzen eljárást az érintett rendőri és ügyészségi vezetők ellen, mert ez szerinte visszatarthatná a hatóságokat a hasonló intézkedésektől a jövőben.
