Akár a korábban kiszabott kilenc évnél is hosszabb időt tölthet rács mögött az a férfi, aki a vád szerint autójával szándékosan a járdára hajtva próbálta elgázolni haragosait Pécs belvárosában. Az ügyészség szerint az elsőfokú ítélet túl enyhe volt, ezért a büntetés súlyosítását kezdeményezték.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség szerint a vádlott és a sértettek családja között hosszú ideje feszült volt a kapcsolat. A konfliktus 2024. május 17-én robbant ki végleg, amikor két férfi egy pécsi belvárosi üzletházban összetűzésbe került a vádlottal és annak barátnőjével.
A férfi ezután értesítette rokonait, akik hamarosan megjelentek az üzletház melletti parkolóban. Közben a két sértett egy közeli boltban bozótvágót vásárolt, majd ők is a parkolóba mentek. A találkozás pillanatok alatt heves szóváltássá és fenyegetőzésbe torkolló konfliktussá vált.
A vád szerint ezután történt a döbbenetes támadás: miközben a két férfi a járdán állt, a sofőr hirtelen felhajtott autójával a gyalogosfelületre, és egyenesen feléjük kormányozta a járművet. Mindkét férfit elütötte.
A történtek azonban itt nem értek véget. A sofőr ezután továbbhajtott, majd megfordult, és ismét a járdán próbált közlekedni. A közelben tartózkodó gyalogosok csak gyors kitéréssel tudták elkerülni az autót. A férfi a vád szerint ekkor újra megpróbálta elütni egyik haragosát, de ezúttal nem járt sikerrel.
A sofőr végül visszatért a parkolóba, ahol testvére beült mellé, majd együtt elhagyták a helyszínt. A rendőrök később egy forgalmas belvárosi utcában fogták el őket, ekkor már a testvér vezette az autót.
Bár a két elgázolt férfi sérülései nyolc napon belül gyógyultak, az ügyészség szerint a sofőr szándéka nem csupán sérülés okozására, hanem a sértettek életének kioltására irányult.
Az elsőfokú bíróság több ember sérelmére elkövetett emberölés kísérlete és közúti veszélyeztetés miatt kilenc év fegyházbüntetésre ítélte a férfit. Emellett véglegesen eltiltották a vezetéstől, és tíz évre a közügyek gyakorlásától is eltiltották.
Az ítélet ellen azonban mindkét fél fellebbezett: az ügyészség súlyosabb büntetést, a vádlott és védője enyhítést kért.
A fellebbviteli főügyészség szerint az eset kiemelkedően súlyos, az egész köznyugalmat megzavaró élet elleni bűncselekmény volt, ezért a jelenlegi büntetés nem elég szigorú. Az ügyészség ezért a fegyházbüntetés jelentős súlyosítását indítványozta.
