Vona Gábor szerint a miniszterelnöki pozíció Magyarországon akkora személyes és politikai terhet jelent, hogy nyolc év után mind az országnak, mind a kormányfőnek jobb, ha más veszi át a helyét. A Második Reformkor elnöke az Indexnek arról is beszélt, hogy a Tisza alaptörvény-módosítási javaslata szerinte nem Orbán Viktorról, hanem az „orbánizmus” logikájának lebontásáról szól.
A politikust azért keresték meg, mert még 2017-ben, a Jobbik miniszterelnök-jelöltjeként vetette fel először, hogy legfeljebb nyolc évig lehessen valaki Magyarország kormányfője. A Második Reformkor elnökét arról kérdezték, hogyan látja most a Tisza Párt javaslatát, mit gondol a visszamenőleges alkalmazásról, illetve nem tartja-e azt a demokrácia korlátozásának.
Vona Gábor azt mondta, „fura és jóleső érzés”, hogy egy korábbi politikai felvetése alaptörvényi szintre emelkedhet. Annak ellenére is elégedettséggel tölti el a kezdeményezés, hogy az jelenleg a politikai viták kereszttüzében áll.
A Második Reformkor elnöke felidézte, hogy a nyolcéves korlátozás ötletét még 2017-ben, a Jobbik elnökeként, illetve miniszterelnök-jelöltjeként vetette fel kampányának egyik programpontjaként, és azóta több politikai szereplő is átvette azt.
Elmondása szerint a 2RK az elmúlt két évben is rendszeresen képviselte ezt az elképzelést. „Szóval benne volt a levegőben” – fogalmazott Vona Gábor.
Lapunknak kifejtette, hogy a korlátozás mögött nem pusztán politikai, hanem társadalomlélektani megfontolások is állnak. Úgy véli, Magyarország „lelkileg nagyon sebzett, traumatizált, tele indulattal, frusztrációval”, ezért az országban a miniszterelnöki szerep hosszú távon komoly személyes terhet jelent.
Aki itt miniszterelnök lesz, általában belerokkan
– jelentette ki.
A 2RK elnöke szerint „mivel mindenki pótolható”, ezért nyolc év után az országnak és az adott politikusnak is jobb, ha más kerül a kormányfői pozícióba. Hozzátette: az egész elképzelést valójában egyfajta „mentálhigiénés prevencióként” fogja fel.
Vona Gábor az egyik legvitatottabb kérdésről, a szabályozás visszamenőleges alkalmazásáról is nyilatkozott. A 2RK elnöke elismerte, hogy a visszamenőleges alkalmazás „nem elegáns” és „jogilag necces”, ugyanakkor szerinte mégis indokolt lépés lenne.
Orbán Viktor ezen javaslat helyességének és szükségességének az állatorvosi lova
– jelentette ki.
Arra a felvetésre, hogy a miniszterelnöki ciklusok korlátozása nem jelentheti-e a demokratikus választói akarat korlátozását, Vona Gábor azt válaszolta: a politika mindig is személyekre épült, Magyarországon pedig ez fokozottan igaz. Szerinte azonban éppen ezen kellene változtatni.