Gulyás Márton: nagyon úgy tűnik, igaza van Orbán Viktornak

 A Partizán műsorvezetője nem kímélte Hadházy Pride-párti tüntetését.

Szokásához híven kedd este 17 órára szervezett újabb Pride melletti tüntetést Hadházy Ákos. A tüntetés hivatalos része után Gulyás Márton, a Partizán műsorvezetője értékelte a rendezvényt. 

Gulyás azzal kezdte, hogy a tüntetők dolgát az időjárás sem könnyítette meg, mivel „rettenetesen hideg” volt, és az Erzsébet hídon a szél is fújt. A Partizán műsorvezetője szerint legfeljebb 3000-3500 fő vehetett részt a tüntetésen. 

Gulyás szerint „nehéz összefoglalni”, hogy mi is történt kedd este az Erzsébet hídon, és nem derült ki, hogy a Tisza Párton kívüli ellenzéknek mi az ajánlata a választóknak. Szerinte egy „elég erős” képviseleti válság rajzolódott ki a fellépők beszédeiből. „Erőteljesen antipolitikai karnevál jellege van annak, amit itt az Erzsébet hídon láttunk” – jelentette ki.

Majd úgy folytatta, hogy az eseményt „nehéz demonstrációnak értékelni”. Gulyás szerint ennek az a legfőbb oka, hogy nem lehet meghatározni, mit szerettek volna „demonstrálni” a szervezők.

Azt is elmondta, hogy „van egy erőteljes vágyvezéreltség is a felszólalások jelentős részében”. Volt, aki egyenesen arról beszélt, hogy nem létezik a kétharmad. És ezzel „nehezen értelmezhető politikai következtetésekre vetemedett” – fogalmazott. Saját bevallása szerint egy ponton el is „vesztette a fonalat”, amikor az egyik civil felszólaló arról beszélt, „hogy az a parlamenti többség, amelyik a törvényeket hozza, nem legitim”.

Gulyás Márton szerint látszik, hogy a tüntetéseken részt vevők száma hetek óta stagnál, körülbelül 3000-3500 ember. Emiatt az a kérdés is jogosan merül fel, hogy 3000-3500 ember gyülekezési joga valóban jelentősebb jog-e, mint a városhasználat joga, ami már hetek óta rendszeresen ellehetetlenül.

„Bizony egy ponton – és ez a pont valószínűleg elérkezett – nagyon komolyan meg fog fogalmazódni, és nem csak Orbán Viktor és a Fidesz részéről, hogy a gyülekezés nem képviseli azt a többséget, amelyre hivatkozik, tehát nincs joga más emberek városhasználati jogát akadályozni.” 

Ezekre a kérdésekre – Gulyás Márton szerint – Hadházy Ákosnak válaszolnia kellene. 

(mandiner)