Ifj. Lomnici Zoltán szerint a főpolgármester 2019-es kampányára a pénzt előteremtő kft. ügyvezetője hűtlen kezelés és sikkasztás miatt felelhet.
Súlyos bűncselekmények gyanúját vetik fel azok a pénzmozgások, banki tranzakciók és jegyzőkönyvek, amelyek bemutatásával a Magyar Nemzet feltárta, hogy 2019-ben külföldi pénzből finanszírozták Karácsony Gergely főpolgármester-jelölti kampányát.
A lapnak nyilatkozó ifj. Lomnici Zoltán szerint amennyiben a cikkben leírtak bizonyítást nyernek, úgy a pénzt előteremtő Bakony Rental Kft. ügyvezetője hűtlen kezelés és sikkasztás miatt felelhet. A cég vezetése, illetve Perjés Gábor, a kampányt támogató egyesület vezetője is érintettek lehetnek pénzmosás és költségvetési csalás elkövetésében.
A főpolgármestert akkor terheli büntetőjogi felelősség, ha tudott a finanszírozási folyamatról, illetve annak esetleges bűnös voltáról
– jegyezte meg a Magyar Nemzet.
A lap pár napja arról írt tényfeltáró összeállításában, hogy egy gépjárművek bérbeadásával foglalkozó cégen keresztül, külföldről érkezett az a „tekintélyes összeg”, amellyel Karácsony főpolgármester-jelölti kampányát finanszírozták 2019-ben. Mindez abból a dokumentumcsomagból derült ki, amely vélhetően a főpolgármester közvetlen környezetéből szivárgott ki, és jutott el a szerkesztőségbe.
Hozzátették, a kampányt a Mindenki Budapestért Egyesület (Mibu) bonyolította le. Ez a szervezet állta a költségeket, forrásokhoz pedig „kísértetiesen” hasonló módon jutott, mint a szintén Karácsony nevével fémjelzett 99 Mozgalom a 2021-es baloldali előválasztási kampányban.
A Magyar Nemzet által átvizsgált dokumentumok szerint a kulcsfigura a most előkerült történetben is Tordai Csaba volt.
A már említett autókölcsönző cég, név szerint a Bakony Rental Kft. ügyvezető-tulajdonosa nem más, mint Tordai élettársa, Mravik Zsolt, aki szintén felbukkant az elmúlt években Karácsony Gergely környezetében.
Mravik 2014 óta szinte folyamatosan vezetői pozíciót tölt be Karácsony mellett, az utóbbi időben a fővárosban, előtte pedig, amikor Karácsony Zugló polgármestere volt, akkor abban a kerületben. Az említett cégnek a mai napig egyedüli tulajdonosa és ügyvezetője Mravik Zsolt, jogi képviselője Tordai Csaba, a székhelye pedig kettejük közös lakcímére van bejegyezve.
Ifj. Lomnici Zoltánt már a Bakony Rental Kft. külföldi megbízásával kapcsolatban is felvetett jogi aggályokat.
„Általánosságban ilyen esetekben a tanácsadói szerződés és a teljesítési igazolások tartalma vizsgálandó. Ha e kettő tartalma nincs összhangban, esetleg nem áll rendelkezésre a teljesítést alátámasztó okirat, az felvetheti annak a gyanúját, hogy nem volt valós teljesítés a pénzmozgás mögött, bűncselekmény történhetett”.
„Ez további, az adózással kapcsolatos problémákat is generálhat, hiszen adott esetben olyan »költség-bevétel« elszámolására került sor, amely mögött szolgáltatás/tevékenység valójában nem volt”
– fejtette ki az alkotmányjogász.
Ifj. Lomnici arra is felhívta a figyelmet, hogy amennyiben a pénzmozgás elfedésére valótlan magánokiratot használtak fel, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt kell felelniük. Majd arra is kitért, hogy ha a külföldi cég által kifizetett 112 millió forint esetleg bűncselekményből származott, úgy felvetődhet továbbá a pénzmosás gyanúja.
A szakértő megjegyezte, az ügy elsődleges politikai kockázata, hogy a baloldal hitelessége tovább romlik, és világossá válik a nagyközönség előtt, hogy a baloldal nem szavazókat megnyerve, hanem külföldi forrásokkal és különböző bűncselekmény-gyanús ügyletekkel próbál megnyerni a választásokat.
Ifj. Lomnici Zoltán összegzésében kiemelte: amennyiben a fent leírtak bizonyítást nyernek, úgy a kft. ügyvezetője hűtlen kezelés és sikkasztás miatt felelhet, a cég vezetése és Perjés is érintettek lehetnek pénzmosás és költségvetési csalás elkövetésében.
A főpolgármestert pedig abban az esetben terheli büntetőjogi felelősség, ha a feltett kérdésekben részletezett folyamatról, illetve azoknak az esetleges bűnös voltáról tudott. Ebben az esetben a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény gyanúja vetődhet fel – hangsúlyozta az alkotmányjogász.
(MNO)
0 Megjegyzések