Hegyi Szabolcs, a TASZ munkatársa szerint azért fordulnak bírósághoz, hogy megvitassák, vajon jogos-e a tiltás. Földi László nemzetbiztonsági szakértő szerint ugyanakkor a TASZ lépése két szempontból is aggályos.
A szervezet szerint bár a feszült világpolitikai helyzet valóban hordozhat magában bizonyos biztonsági kockázatokat, ugyanakkor ez önmagában még nem elegendő indok a tiltáshoz – írta meg a Magyar Nemzet.
Hegyi Szabolcs, a TASZ munkatársa szerint azért fordulnak bírósághoz, hogy megvitassák, vajon jogos-e a tiltás. Földi László nemzetbiztonsági szakértő szerint ugyanakkor a TASZ lépése két szempontból is aggályos.
Először is megjegyzi, hogy a palesztinok támogatása nem volt konzekvens az izraeli konfliktus előtti időszakban. Másodszor pedig úgy véli, hogy
az NGO-k és mögöttük álló globális hatalmak érdekei állhatnak a demonstrációk mögött, amelyek zavart keltve próbálják befolyásolni a társadalmat.
Lomnici Zoltán alkotmányjogász is megszólalt az ügyben. Tudomása szerint eddig hét hasonló kérelmet utasított el a rendőrség. Tovább rámutatott arra, hogy az ENSZ Polgári és politikai jogok nemzetközi egyezménye is tiltja a háborús propagandát és a gyűlöletkeltést.
Az alkotmányjogész szerint a Hamász által elkövetett erőszakos cselekmények miatt, jelenleg a palesztinpárti tüntetések erkölcsileg és morális szempontból is elfogadhatatlanok, sőt, sértik azokat az értékeket, amelyeken Magyarország alkotmányos önazonossága és keresztény kultúrája nyugszik.
Lomnici hozzátette, hogy a rendőrség az alaptörvény védelmében járt el, mikor elutasított a tüntetések szervezésére vonatkozó kérelmeket. Emellett pedig felhívta a figyelmet arra, hogy
a terrorizmus támogatására uszító vagy azt hirdető tevékenységet az Büntető Törvénykönyv szigorúan bünteti.
0 Megjegyzések