„Önmagában, ahogy Brüsszel a joghoz viszonyul, ahhoz képest a Szovjetunió is nagyobb tisztelettel viszonyult a joghoz, noha azt a politika szolgálólányának tekintette. De ők legalább egyrészt ezt kimondták, másrészt pedig mégis csak ennél a jog tisztelete – bár a kommunisták gondolják, hogy minden relatív, mert ez valójában nem igaz –, de itt most mégis ebben az esetben ez relatív, mert még a Szovjetunióban is a jognak nagyobb tisztelete volt, mint ahogy az Bizottság az uniós közösségi jogot alkalmazza. És azért, mert ezt felügyelet nélkül teheti, és azt gondolják, hogy mindenféle következmény nélkül tehetik, ezrét ezt Magyarország és Lengyelország kárára teszik mindig.”
A fentieket Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter
mondta a Bayer Show-ban, vagyis Bayer Zsolt HírTV-s műsorában, miután
Bayer arról kérdezte, mikor érkeznek az EU-s források és mit gondol az
Európai Bizottság pótkérdésekkel teli leveléről.
Gulyás előtte
elmondta, hogy szerinte „valójában Magyarországon, komolyan senki azt,
aki az igazságszolgáltatásban dolgozik, soha meg sem kérdőjelezte, hogy a
bíróság ne lenne független, és amikor a bírák döntenek, akkor és a
jogszabályokn és a saját lekiimseretükön kívül bármi másnak alá lennének
rendelve”.
Bayer azt is megkérdezte, hogy előfordulhat-e, hogy
ezt „a nekünk járó pénzt” már rég odaadták Kijevnek, de erre Gulyás nem
válaszolt.
A svédek NATO-csatlakozásáról szóló kérdésére Gulyás
azt mondta, hogy szerinte a svédeknek „illene elnézést kérni”, mert
szerinte „nem normális, hogy valaki, aki nem tagja egy klubnak, oda be
akar lépni, de ahol a szabályzat szerint az egyik klubtagot, akinek a
belépést jóvá kell hagyni, azt alaptalanul és durván sértegeti”. Úgy
gondolja, hogy mielőtt szavazna a parlament, meg kellene vizsgálni a
kérdést, hogy „van-e ok, hogy a svédekkel egy klubban legyünk”.
Bayer
ezután „az amerikai polip magyarországi csápjairól” kezdett beszélni,
majd megkérdezte, „mi teszi indokolttá” a szuverenitási törvénycsomagot
és „mi lesz a lényege”.
„Szerintem vannak olyan egyértelmű szabályok, amelyeket bár eddig is ismertünk és eddig is a magyar jogrendszr világosan rögzített, de nem fűzött hozzá kellően súlyos szankciókat. Tehát az, hogy politikai pártok, illetve választáson induló jelöltek és az őket jelölő szervezetek külföldről nem fogadhatnak el pénzt, ez magától értetődő (...), viszont elég erős szankció nem társult ehhez. Kulcsfontosságú, hogy miközben szavakban mindenki egyet ért azzal, hogy külföldről adott támogatások azok nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, hiszen senki nem gondolhatja, hogy csak úgy, emberbaráti szeretetből valaki milliárdokkal támogatná a magyar ellenzéket, hogy kormányra kerüljön.”
Bayer végül
azt is megkérdezte, hogy Ukrajna két éven belül az EU teljes jogú tagja
lehet-e. Gulyás erre azt válaszolta, hogy nem tartja elképzelhetőnek, és
egyhangú döntés kell ahhoz, hogy a csatlakozási tárgyalások
megkezdődjenek.
Gulyás aztán úgy fogalmazott, inkább az „alapvető
emberi igazságérzetre” hegyezné ki a kérdést, mert „vannak Ukrajnánál
lényegesen fejlettebb, a csatlakozásra váró balkáni országok”, akik
„régóta állnak az EU kapujában”.
0 Megjegyzések