Jogerősen bűnösnek nyilvánították a balliberális oldal egyik megmondó emberét, dr. Lattman Tamás jogászt, akinek a 2018-as választások előtt még miniszterelnök-jelölti ambíciói is voltak.
A Fővárosi Törvényszék
nemrég kézbesített, 2023. február 14-én kihirdetett jogerős ítéletében a
Nemzeti Jogvédő Szolgálat és dr. Gaudi-Nagy Tamás sérelmére elkövetett
két rendbeli rágalmazás vétsége miatt bűnösnek találta és intézkedésként
egy évre próbára bocsátotta dr. Lattmann Tamást, valamint a bűnügyi
költségek (68.400,- Ft) megfizetésére kötelezte. A próbára bocsátás
annyit jelent, hogy egy éven belüli újabb szándékos bűncselekmény esetén
már ezen bűncselekmény miatt büntetést szabnak ki Lattmannra.- jelent
meg a közlemény az njsz.hu oldalán.
Itt
látható dr. Gaudi-Nagy Tamás videós értékelése a Lattmann Tamást
rágalmazás miatt bűnössé nyilvánító jogerős ítéletről, amelyről nemrég a
Magyar Nemzet c. napilap is hírt adott.
Tanulságos megtekinteni a perbeszédeket az NJSZ-Gaudi-Nagy v. Lattmann magánvádas büntetőeljárás másodfokú szakaszában.
A másodfokú ítélethirdetés felvétele az NJSZ-Gaudi-Nagy v. Lattmann magánvádas büntetőeljárásban.
Lattmann
a rágalmazást azzal követte el a jogerős ítélet ítéleti tényállása
szerint, hogy a 2006 őszi Gyurcsány-féle rendőrterror utolsó, 53 fős
károsulti csoportjának két évvel ezelőtti kárrendezése kapcsán egy,
saját oldalán megjelentetett
írásában valótlan és sértő módon „ügyvédmaffiának” nevezte a hazafias
ügyvédekből álló Nemzeti Jogvédő Szolgálatot (NJSZ) (njsz.hu) és dr.
Gaudi-Nagy Tamást ügyvezetőt pedig „ügyvédmaffia” vezetőjének.
Lattmann feltűnően szoros szakmai kapcsolatban áll egy prágai székhelyű jogállamisággal foglalkozó NGO szervezettel, amelyről a Tűzfal Csoport kimutatta, hogy Soros befolyása alatt állhat.
Nemrég Szél Bernadett-tet,
az LMP korábbi társelnökét ítélték el első fokon dr. Tarnai Richárd
Pest vármegye főispánja sérelmére elkövetett rágalmazásért.
A
rágalmazással elkövetett személyiségi jogsértés miatt várhatóan polgári
per indul rövidesen, hiszen Lattmann védője, dr. Sziklai János jelezte a
sértetteknek, hogy a bűnügyi költségeket önként kifizeti az elkövető,
de az NJSZ és Gaudi-Nagy által a jóhírnevük megsértése miatt tőle
követelt 2 milliós sérelemdíjat nem hajlandó. Dr. Gaudi-Nagy Tamás, NJSZ
ügyvezető nemrég ügyvédi felszólítással követelte Lattmann ügyvédjétől a
jogerős büntetőbírósági ítélet alapján a rágalmazó szófordulat cikkből
való törlését, elégtételi közlemény megjelentetését, a jogerős ítélet
szerinti bűnügyi költség megfizetését és bűncselekménnyel okozott
személyiségi jogsértés miatti sérelemdíjak (1-1 millió forint
sérettenként) megfizetését.
A Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd vezette
NJSZ képviselte a 2006-os állami terror keretében a Kossuth téren
október 23-án történt hajnali brutális tömegoszlatás áldozatainak
kártérítési ügyét az Emberi Jogok Európai Bíróságán indított eljárásban,
amelyben korábban néhai dr. Grespik László ügyvéd járt el. A hosszas
eljárás során sikerült végül a Kormánnyal kötött egyezséggel, illetve
egy kormányhatározattal rendezni a jóvátételt személyenként 270 ezer forint mértékben.
A
kártérítésekről 2021-ben dr. Varga Judit igazságügyi miniszter adott
hírt, amire Lattmann saját honlapján reagált egy szakmailag téves,
mutyit és blöfföt sejtető cikkben, azt írva egyebek mellett, hogy “a
2010-2014 között jobbikos parlamenti képviselő Gaudi-Nagy Tamás vezette
Nemzeti Jogvédő Szolgálat néven futó jobbikos-fideszes ügyvédmaffia
minden lehetséges panaszt megkísérelt megállapodással, pénzügyi
kártérítésekkel rövidre zárni.”
Az NJSZ és Gaudi-Nagy Tamás mint
sértettek – miután a jogsértés elhárítását és jóvátételét célzó
felszólításuk eredménytelen maradt – magánvádas feljelentést tettek, és
elsőfokon, majd jogerősen megnyerték a büntetőpert. Lattmannék
eredménytelenül védekeztek azzal, hogy a közszereplőknek tűrniük kell az
ilyen közléseket. A jogerős ítélet kimondja többek között, hogy
Lattmann azért követte el a rágalmazást, mert “nem élveznek védelmet a
gyalázkodó, bűncselekmény elkövetésére utaló, valótlan tartalmú
tényállítások.”, továbbá az “„ügyvédmaffia” tényre utaló kifejezés
egyértelműen bűnszervezetre, komoly tárgyi súlyú bűncselekmények
szervezett elkövetésére szakosodott bűnelkövetői csoportra, közösségre
utal, ezáltal olyan jogellenes magatartásra vonatkozik, mely valóságos
volta esetén büntetőeljárás megindításának alapjául szolgálhatna.”
Nem
a mostani rágalmazás Lattmann egyetlen botrányos ügye. A Magyar Nemzet
c. napilap korábban beszámolt róla, hogy Lattmann – aki korábban
sikertelenül a baloldal miniszterelnök-jelöltjének is ajánlkozott – egy,
a 2019-es önkormányzati választás előtt készült esélylatolgatás ürügyén
szállt bele Párkányi Eszterbe, az Alapjogokért Központ elemzőjébe. A
jogász akkor úgy fogalmazott, hogy „az Alapjogokért Központ az a hely,
ahol még az alapszakos diplomájukat sem megszerzett »elemzők« osztják az
okosságot a propagandamédiában. Igaz, legalább csinosak. Vajon milyen
funkcióik vannak még?” – célozgatott. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem
ezt követően megszüntette Lattmann közalkalmazotti jogviszonyát, azzal
indokolva, hogy az oktató megnyilvánulása egyetemi polgárhoz méltatlan
és elfogadhatatlan volt.
A tanulság az, hogy a jobboldali,
patrióta, konzervatív személyek és szervezetek jóhírnevét és becsületét
is védik a jogszabályok, és amennyiben a magukat előszeretettel, de
sokszor minden alap nélkül toleránsnak és demokratának beállító
balliberálisok megsértik a jobboldali személyek és szervezetek
jóhírnevét és becsületét, úgy polgári- és büntetőjogi személyiségvédelmi
eszközökkel fel lehet lépni velük szemben, mivel ők sem állnak a
törvények felett és kötelesek viselni jogsértéseik polgári- és
büntetőjogi következményeit.
Ezzel az üggyel azt is be kívánjuk
mutatni, hogy véget ért a liberális jogi fölény a jogvédelmi
jogvitákban: a liberálisok nem mentesülhetnek a patrióták ellen
elkövetett jogsértő cselekményeik következményei alól, ráadásul az
általuk csak rájuk alkalmazandónak tekintett és általuk előszeretettel
használt jogi érvekkel győztük le őket, miközben hiába hivatkoztak
egyébként tévesen a George Soros emberei által uralt, Strasbourgban
székelő Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatára. Eljutottunk
oda, hogy a bíróságok végre alkalmazzák velük szemben is a
személyiségvédelmi eszközöket, bár egy ilyen aljas, politikai
motiváltságú és kártékony célzatú, nagy nyilvánosság előtti lejáratási
kísérlet megítélésünk szerint súlyosabb jogkövetkezményeket is maga után
vonhatott volna. De még következik a második menet: a sérelemdíj és a
többi polgári jogi szankció érvényesítése. Valódi visszatartó hatást a
büntető- és polgári jogi eszközök együttes bevetésétől várhatunk.
Mindezzel
egyúttal biztatást szeretnénk adni a nemzeti érdekű ügyekben
balliberális oldalról támadást szenvedő hazafiaknak, hogy érdemes
kiállni és fellépni a jogsértés megtorlás érdekében, mert a
háttérhatalmi érdekeket szolgáló balliberálisok egyáltalán nem
legyőzhetetlenek a jogi küzdőtéren sem.
0 Megjegyzések