Támogassa munkánkat!

Nawrocki tovább blokkolja a lengyel alkotmánybíróság új tagjainak hivatalba lépését


Karol Nawrocki államfő továbbra sem tűzött ki időpontot Maciej Berek alkotmánybírói esküjére, és dokumentumokat kér jogászi gyakorlatáról. A vita újabb fejezete annak az intézményi háborúnak, amelyben a Tusk-kormány a PiS-korszak igazságügyi örökségét próbálja felszámolni.

Az elnöki hivatal azt közölte, hogy előbb olyan iratokat vár, amelyek igazolják Berek legalább tízéves gyakorlati jogászi tapasztalatát. 

Berek szeptember 21-én levélben kérte az államfőt, haladéktalanul jelölje ki az eskü helyét és időpontját. Arra hivatkozott, hogy a törvény szerint az eskü letételének elmaradása akár a tisztségről való lemondásként is értelmezhető. A szejm hivatala közben jelezte, hogy nem tervez külön parlamenti eskütételt számára, és azt tartja helyesnek, ha a ceremónia az államfő előtt történik meg. Ezzel a konfliktus egyelőre jogi és politikai patthelyzetté merevedett.

Tusk azzal védi jelöltjét, hogy technokrata szerepet töltött be, széles közigazgatási és jogalkotási tapasztalattal rendelkezik. Az ellenzék viszont arra hivatkozik, hogy a kormány korábban maga is olyan szabályt támogatott, amely többéves várakozási időt írt volna elő az aktív politikai tisztség és az alkotmánybírói megbízatás között. A törvény végül az előző államfő vétója miatt nem lépett hatályba, de a politikai ellentmondás megmaradt. 

A szejm az elmúlt hónapokban több új alkotmánybírót választott, ám az elnök csak egy részük esküjét fogadta el. Ez újabb alkotmányos vitát nyitott: a kormányoldali jogászok egy része szerint az államfőnek nincs mérlegelési joga, mert a bírák megválasztása a parlament hatásköre, míg az elnöki hivatal szerint az eskü nem puszta formaság, és jogosan vizsgálhatja a törvényi feltételek teljesülését. 

A nézetkülönbség miatt több megválasztott bíró ténylegesen nem tud részt venni a testület munkájában.

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a Tusk-kormány nem ismeri el teljes értékűnek a jelenlegi alkotmánybíróság működését, és több határozatának hivatalos közzétételét is megtagadta. 

A kabinet azzal érvel, hogy a testület összetétele nem felel meg a független és pártatlan bírósággal szembeni európai követelményeknek.

Megjegyzés küldése

Újabb Régebbi

Hirdetés*