Válaszolt a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) Krasznahorkai László nyílt levelére, miszerint a Nobel-díjas író nem fogadná el a Nemzet Művésze címet, ha az akadémia jelölné az elismerésre.
Krasznahorkai döntését azzal indokolta, hogy a magyar művészeti élet megosztottságát mindaddig elfogadhatatlannak tartja, amíg az alkotók nem tudnak felülemelkedni a szembenálláson.
Krasznahorkai szavai szerint, a magyar művészeti életet hosszú ideje „egymással hadban álló, történelmi egyet nem értéssel megvert” állapot jellemzi. Az MMA és a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia számos kiemelkedő alkotóját felsorolva feltette a kérdést: miként kerülhettek ezek a művészek egymástól ilyen távol, külön táborokba, amikor teljesítményük alapján valamennyien a magyar kultúra legnagyobbjai közé tartoznak.
Az MMA válaszlevelét változtatás nélkül közöljük.
"Folytatom válaszlevelének zárómondatát: annyira szomorú vagyok, hogy ezt kell olvasnom.
A közelmúltban személyes levélben kerestem meg az iránt érdeklődve, hogy – a Nemzet Művésze díj Bizottság döntése esetén – elfogadná-e a Nemzet Művésze díjat. Tekintettel arra, hogy az MMA Irodalmi Tagozata elsöprő többséggel ajánlotta Önt a megtisztelő elismerésre, úgy tartottam illendőnek, ha erről Önnel előzetesen egyeztetek. Válaszlevelét nem csupán nekem küldte, hanem annak tartalmát nyilvánosságra hozta. Így én sem tehetek mást, mint hogy nyilvánosan is reagáljak válaszára.
Legféltettebb kincseink egyikét, az Ön által is említett magyar kultúra rangját emeli, ha méltán elismert kiválóságaink, kulturális életünk legjobbjai együttműködnek, érdemi dialógust folytatnak vagy eltérő nézőpontjaikat közelítik. Ez nem egyszerűen személyes kérdés, hanem a magyar és az egyetemes kultúra iránt viselt felelősségből fakadó kötelesség.
Az egymással szembeni kérlelhetetlen elutasítás hosszú évtizedek óta lassú méregként emészti fel közös jövőnket. Lankadatlan elszántsággal számolja fel az együttműködés lehetőségét és iktatja ki a mindenkor elengedhetetlen párbeszéd szerepét. Ez a gondolkodásmód biztos lépés az újabb kudarcokhoz és a „törzsi állapotok” fenntartásához vezető úton. Azt a képzetet hiteti el álságos módon, hogy problémáink mindenekelőtti és elsőszámú felelőse a „másik” oldal. Az a „másik” oldal, amellyel – tetszik vagy sem – együtt alkotjuk a teljességet. Annál is inkább együtt, hiszen az Ön által tett felsorolásokban számos olyan alkotó neve is szerepel, akik tagjai vagy partnerei mindkét akadémiának.
Szívből remélem, hogy lesz annyi bölcsesség mindannyiunkban, hogy a jövőt a kívánatos együttműködésekre és közös értékeinkre építjük. Ennek a közös nevezőnek az egyik legnemesebb formája a Nemzet Művésze díj is, amely követendő példaként mutatja meg, hogy a kiválasztási folyamatban a művészeti teljesítmény, a szellemi rang játszik meghatározó szerepet.
Ilyen tartalmú bizottsági döntés esetén a megtisztelő elismerés elfogadása – amely a közvélekedéssel ellentétben nem áll közvetlen összefüggésben az MMA tagsággal – egyszerre szimbolikus jelentőségű és nagyon is valóságos üzenettel bíró lépés lenne a „gyöngeségeinken való felülemelkedés”-hez. Annak a jótékony jelzése nemzeti közösségünk számára, hogy nincs olyan ellentét, kifogás, akadály vagy dühödt értetlenség, amelyet ne lehetne a közjó érdekében leküzdeni.
S akkor talán majd egy ilyen elnöki levél is azzal fejeződhet be: annyira örülök, hogy ezt olvashatom.
Üdvözlettel:
Turi Attila elnök"
