Semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni az Alaptörvény tizenhetedik módosításáról szóló javaslatot – mondta Sulyok Tamás a Do Rzeczy lengyel hetilap honlapján vasárnap megjelent interjúban az MTI összefoglalója szerint.
Sulyok arról beszélt, hogy Magyarországon az elnök jogállását az alaptörvény határozza meg.
„Nincs okom a lemondásra, és a miniszterelnök eddig nem talált közjogi indokot az eltávolításomra.”
Az Országgyűlésnek szombat délután benyújtott Alaptörvény-módosítási javaslatban csupán egy mondattal »intézi el« a hivatalból való eltávolítás kérdését, és mivel a szöveg a jelenlegi köztársasági elnökre, nem pedig általában az elnöki tisztségre vonatkozik, nem értelmezhető Sulyok szerint ez másként, mint egy konkrét személyre szabott jogszabályként, amit semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni.
A javaslat meglehetősen egyszerűen fogalmaz: „Az Alaptörvény tizenhetedik módosításának hatálybalépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik.” Ezt többek között az Amnesty International Magyarország is bírálta. Szerintük a kormány megoldása nincs rendben, mert a módosítás figyelmen kívül hagyja, hogy Sulyok Tamásnak is joga van a tisztességes eljáráshoz, és az elmozdítása csak megfelelő törvényi garanciák mellett lehetséges.
Sulyok korábban többször, több fórumon is kifejezte az alkotmányos aggályait, az Alkotmánybírósághoz, valamint az Európa Tanács alkotmányjogi tanácsadó testületéhez, a Velencei Bizottsághoz fordult segítségért. A bizottság háromfős delegációja a héten járt Budapesten, a kormánnyal és a köztársasági elnökkel is tárgyaltak.
