Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője az alábbiakat közölte ma a Szakács Istvánnal szembeni, terrorcselekmény előkészületére alaptalanul hivatkozó önkényes és jogsértő rendőri gyanúsításról és az ellene ma hajnali rendőri intézkedésről.
A Szakács Istvánnal szembeni mai rendőri intézkedés, terrorcselekmény előkészítésével való gyanúsítás egy újabb nyilvánvaló példája annak a hatalmi önkénysorozatnak, amely a Tisza kormányra jutása óta hazánkban kibontakozott.
Korábban is már elmondtam az általam védett Bede Zsolt elleni minapi megalapozatlan és önkényes rendőri intézkedések kapcsán, hogy újraéledtek a rendőrállami idők, amelyek ellen annyit kellett küzdenünk 2002 és 2010 között a balliberális kormányzatok idején. A módszer most is hasonló. A hatalommal szemben kritikus és széles körben ismert véleményvezérekkel szemben igyekeznek olyan büntetőjogi eszközöket találni, amellyel megfélemlítő hatást tudnak gyakorolni mindazokra, akiket felháborít és ellenállásra indít a globalista ügynökkormány nemzetellenes ámokfutása.
A konkrét esetet illetően jogvédőként kiemelem a következőket:
A terrorcselekmény rendkívül súlyos megítélésű bűncselekmény. A világ szinte minden országában súlyosan büntetik és kiemelten üldözik. Világszerte megfigyelt jelenség, és ez hazánkban is így volt - ld. Budaházy György és társai elleni terrorper - hogy a terrorcselekmény fogalmába igyekeznek a diktatórikus hatalomgyakorlók beletuszkolni azokat a megnyilvánulásokat, amelyek kritikusak a hatalom visszaéléseivel szemben és ezzel elrettenteni a polgárokat az ellenállástól, alapvető politikai szabadságjogaik gyakorlásától. Jelen esetben a Szakács István által feltett videóüzenetről egyértelműen megállapítható, hogy az nélkülözi a terrorcselekmény előkészülete bűntett megállapításához szükséges jogi ismérveket. Ugyanis terrorcselekményről akkor lehetne beszélni, és különösen annak előkészületéről, ha kellően konkrét és egyértelmű helyhez, időhöz, személyhez, bűncselekmény-típushoz kötött felhívás közzétételéről lenne szó. Jelen esetben ez a vélemény arról szólt, hogy ha Orbán Viktort korábbi miniszterelnököt letartóztatják, akkor a véleményvezér Szakács István szerint mindenképpen ki fogja szabadítani a nép.
A patrióta influenszer véleménye egy jövőre szóló felvetést tartalmaz. Egy olyan üzenet megfogalmazását jelenti a hatalom felé, amely szerint a Magyar Péter által is előszeretettel idézett, "még kér a nép", vagy "alul a víznek árja" fordulat említésével igyekezett megértetni az újdonsült miniszterelnökkel, hogy álljon le a jogállamot szétverő és diktatórikus lépésekkel. Mivel amúgy sem következett be Orbán Viktor őrizetbe vétele - amire szakmai álláspontom szerint megalapozottan nem is kerülhetne sor az aranykonvoj ügye kapcsán - ezért fel sem merülhet az, hogy bármifajta konkrét felhívásról beszéljünk. Maga a videóüzenet pedig ténylegesen nélkülözte azt, hogy hol, kinek, mikor, milyen bűncselekmény megvalósításával kellene például valamilyen erőszakos bűncselekményt elkövetni, amely állami szerv elleni követelésre irányul.
Kérdés az is egyébként, hogyha gyanúsításnál vagyunk, itt fogalmi elem az, hogy a lakosság megfélemlítése, vagy valamely államhatalmi szerv valamire történő kényszerítéséről beszéljünk, de ebben az esetben erről sincs szó. Emlékeztetek mindenkit arra, hogy Budaházy Györggyel szemben a gyurcsányi hatalom hasonló módszerrel, egy súlyos, állam elleni bűncselekmény jogi bunkósbotjával vágott oda végül sikertelenül. 2006 ősze és 2007 tavasza között 13 különböző olyan írást tett közzé Budaházy György amelyben a Gyurcsány kormány ellen a 2006 őszi állami terror utáni időszakban ellenállásra buzdított, tiltakozott és különböző tiltakozásokat helyezett kilátásba a balliberális hatalommal szemben. Emiatt alkotmányos rend erőszakos megváltoztatás előkészülete büntette miatt vádat emeltek ellene. Ebben az eljárásban végül évekig tartó jogi csata után - amiben én védtem Budaházyt - minden alsófokú bíróság elítélte, azonban a Kúria elvi jelentőségű felmentő ítéletet hozott. Ebben kimondta azt a jog útmutatást, hogy a büntetendő, előkészületnek minősülő felhívásnak ráadásul egy ilyen súlyos bűncselekmény esetében, mint az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása (ismertebb nevén puccs), mindenképpen fogalmi eleme az, hogy a felhívás konkrét személy vagy személyek számára konkrét módra, időre, helyszínre vonatkozó konkrét bűncselekmény(ek) megvalósítására hívjon fel. Miután Budaházy vád tárgyává tett írásai ezt nélkülözték, ezért felmentették.
Jelen esetben is ilyen, nem büntethető közlésről van szó.
Ennek a megfélemlítő célzatú rendőri akciónak része volt az is, hogy úgy tartottak házkutatást Szakács Istvánnál, mint Bede Zsoltnál, tehát nem hívták fel a gyanúsítottat arra, hogy a keresett tárgyat vagy tárgyakat adja elő, hanem esélyt sem adtak annak önkéntes átadására, ráadásul a házkutatást kiskorú gyermekek jelenlétében megfélemlítő kiszólások és fenyegető magatartások kíséretében tartották meg kora reggeli órákban.
Az ilyen és ehhez hasonló rendőrségi államhatalmi visszaélések széles körével álltunk szemben 2002 és 2010 között. A Tisza ezekhez a módszerekhez nyúlt vissza, amelyeket határozottan el kell utasítanunk, és minden jogvédő szervezetet ezúttal hívok fel arra, hogy a Nemzeti Jogvédő Szolgálathoz, hasonlóan - amelynek ügyvezetője vagyok, és amely szervezet rengeteg ilyen koncepciós jellegű, politikai leszámolást célzó ilyen ügyben járt el - szintén emeljék fel hangjukat. Csatlakozzanak hozzánk és fejezzék ki ezen rendőrállami akcióval szembeni tiltakozásukat, követeljék Szakács István mielőbbi szabadlábra helyezését, a vele szembeni kényszerintézkedések és büntetőeljárás azonnali megszüntetését és a törvénytelen rendőri intézkedésekért felelős rendőri és politikai döntéshozók felelősségre vonását.
