Czunyiné dr. Bertalan Judit posztolt a Facebookon a hét eseményeiről.
Egy kis heti összefoglaló: Előhang: Sem a HVG, sem Magyar György, sem a TASZ, sem Konok Péter nem vádolható fideszes elhajlással.
I.: Magyar György a hvg-nek: "Ez nem terrorcselekmény, ez véleménynyilvánítás – mondta a HVG-nek Magyar György ügyvéd, aki szerint az eddig ismertté vált információk alapján a hatóságnak meg kellene szüntetnie a Szakács István ellen indított eljárást, hiszen nem valósított meg semmilyen bűncselekményt.
Magyar György ügyvéd szerint a jobboldali influenszer ezzel a videós felhívással nem tett semmi olyat, ami a Büntető Törvénykönyvbe ütközne. „A polgári engedetlenségre való felhívás nem bűncselekmény, mint ahogyan az sem, ha valaki tiltakozásra szólít fel azért, mert valakit elvisz a rendőr. Ez nem terrorcselekmény. Úgy gondolom, a rendőrség túlreagálta az esetet” – fogalmazott.Az ügyvéd szerint az is csak véleménynyilvánításnak tekinthető, ha valaki azt mondja, kiszabadítjuk Orbán Viktort.
II. Az ügyészség reakciója a minisztériumi közleményre: Az ügyészség ellentmond a Belügyminisztériumnak Szakács István ügyében, szerintük a rendőrség önállóan döntött az influenszer kihallgatásáról
A jobboldali influenszerrel szemben terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt rendeltek el nyomozást.
A közlemény szerint a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda 2026. július 3. napján írásban arról tájékoztatta a Fővárosi Főügyészséget, hogy aznap nyomozást rendelt el terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt. A nyomozás elrendeléséről szóló tájékoztatás a büntetőeljárási törvény szerint a nyomozó hatóságnak minden ügyben kötelessége. A nyomozás elrendelésének alapja a rendőrség tájékoztatása szerint Szakács István jobboldali influenszer 2026. június végén közzétett videóüzenete volt.
Ami a további lépéseket illeti, a nyomozó hatóság július 7-én telefonon megkereste a Fővárosi Főügyészséget, és tényként közölte, hogy az ügyben az influenszernél kutatást fognak végrehajtani, őt elő fogják állítani, és gyanúsítottként fogják kihallgatni.Az illetékes ügyész szóban felhívta a nyomozó hatóság figyelmét arra, hogy külön alapossággal kell vizsgálni, hogy az adott cselekmény valóban megvalósítja-e a Btk. vonatkozó törvényi tényállását.2026. július 8-án a sajtóhírekre figyelemmel a Fővárosi Főügyészség tájékoztatást kért a nyomozó hatóságtól. A rendőrség telefonon azt a tájékoztatást adta, hogy kutatást tartott az influenszernél, és őt kihallgatták gyanúsítottként. A férfi a gyanúsítás ellen panasszal élt, a gyanúsítottat a rendőrség nem vette őrizetbe.
A büntetőeljárási törvény szerint a nyomozásnak a gyanúsítotti kihallgatás előtti szakasza, a ,,felderítés” során a nyomozó hatóság önállóan jár el. Ez alapján a gyanú megalapozottságának kérdésében önállóan dönt, ahhoz ügyészi jóváhagyás nem szükséges, ilyen ez esetben sem történt
A Fővárosi Főügyészség a gyanúsítás elleni panasz elbírálásakor lesz abban a helyzetben, hogy a gyanúsítás törvényességét megítélje. A panasz és az ügyiratok ma délelőtt érkeztek meg a rendőrségtől az ügyészségre.
Mindezzel teljesen ellentmond az ügyészség a Belügyminisztériumnak, mivel a tárca szerdán azt állította, hogy „a nyomozó hatóság valamennyi érdemi eljárási cselekményt az ügyészséggel egyeztetve hajtott végre”. - ez is hvg-s cikk.
III. Konok Péter: "Túlzás lenne azt állítani, hogy szolidaritást éreznék Szakács Istvánnal. Lesz...rom Szakács Istvánt. A véleményszabadsággal érzek szolidaritást, úgyhogy gondoltam, már akkor is szólok, mikor a szakácsistvánokért jönnek el, nehogy a végén úgy járjak, mint Martin Niemöller, akit az az NSDAP hurcolt el, aminek amúgy korábban lelkes tagja volt"
IV. Hont András: "2002-ben a durva, diktatórikus hajlamokkal rendelkező, kíméletlen Orbán-kormányt a bársonyos, empatív, jogállami, európéer ( = francia befektetőnek áron alul hatalmas értékű ingatlant átjátszó) Medgyessy-kabinet váltotta. A mohó autokratákkal való leszámolás jegyében lefogták minden titkok tudóját, a Halálcsillaggal egyenértékű Millenáris Kht. ügyvezetőjét. Berkecz Máriát többek közt testüregmotozásnak vetették alá. A jogvédők, a liberális újságírók nem, vagy csak ímmel-ámmal tiltakoztak.
Most az éber hatóságok (vélhetően az európai ukrán pénzszállítók ügyvédje által kezdeményezett eljárástól nem függetlenül) lecsaptak egy rettegett videókészítőre, mert az fenyegetőnek ítélt posztot tett közzé. Aki már látott Szakács István-tartalmat, az döntse el, hogy a veszélyesség-nevetségesség-skálán melyik végponthoz áll közelebb. Szakács nem fogalmazott meg hamis tényállítást, nem rágalmazott, a véleményét fogalmazta meg. Innentől nem is Szakács az érdekes, hanem a vélemény és a maga után vont hatósági föllépés. Akkor ezek szerint, ha úgy alakul, ez bárkivel szemben megeshet.
2006-ban Berkecz Máriát bűncselekmény hiányában jogerősen fölmentették a vádak alól. Abban az évben, amikor ősszel már lángokban állt Budapest."
V. A TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) : "Az ügyészség egyelőre vizsgálódik. Ha kiderül, hogy megalapozatlan volt a rendőrségi fellépés, akkor felvetődik a lehetőség, hogy túlkapás történt – kommentálta a Népszavának Szakács István fideszes influenszer ügyét Hegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogi szakértője.
Hegyi Szabolcs arra hívta fel a figyelmet, hogy még mindig nem tudunk mindent, nem tudjuk, hogy a rendőrségnek van-e más bizonyítéka. Ha viszont nincs, akkor ez elég komolytalanná teszi a gyanúsítást.
A körülmények arra utalnak, hogy „túl sok egyéb bizonyíték nem nagyon állhat” a rendőrség rendelkezésére. Hiszen nem történt lefoglalás a házkutatás során, Szakács Istvánt pedig elengedték, nem vették őrizetbe, nem kezdeményezték a letartóztatását. Az is elgondolkodtató, hogy csak nyomozók szálltak ki hozzá, nem terrorelhárítók. Ha felidézünk olyan ügyeket, amikor megalapozott volt a terrorizmus gyanúja, a legkisebb eshetősége felmerült annak, hogy ellenszegülés várható, akkor terrorelhárítók is megjelentek a helyszínen.
Hegyi Szabolcs úgy látja, hogy az eddigi ismereteink alapján – hangsúlyozva, hogy nem vagyunk az összes információ birtokában – aligha áll meg a terrorizmus gyanúja."Az eljárás mindeközben folyamatban van. És ez az "ügy" nem Szakács Istvánról szól, arról, ami mögötte van, arról, ami készül.
