Magyar Péter miniszterelnök módosító javaslatot nyújtott be a Tisza Párt által beterjesztett alaptörvény-módosításhoz, hogy abból egyértelműen csak a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése maradjon, a „Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme” kezdetű passzus pedig az alkotmányban maradjon.
Előző héten a Tisza Párt benyújtott egy alaptörvény-módosító javaslatot, amely egyebek mellett a Szuverenitásvédelmi Hivatal alkotmányos alapját szüntette volna meg.
Az eredeti javaslat azonban ezt két, egymással összekapcsolt alaptörvényi mondat együttes törlésével érte volna el:
„Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége. Az alkotmányos önazonosság védelme érdekében sarkalatos törvénnyel létrehozott, független szerv működik.”
A két mondat közül a második a Szuverenitásvédelmi Hivatal alaptörvényi alapját képezi, az első pedig a 2018-as alaptörvény-módosítással bekerült úgynevezett „alkotmányos önazonosság-záradék”.
A Fidesz a tiszás javaslat benyújtása után arra utalt, hogy a Tisza azért törli a keresztény kultúrára vonatkozó mondatot is, mert hozzá akar nyúlni a migrációs politikához – az alkotmányos önazonosság-záradékot ugyanis a korábbi kormánytöbbség eredetileg a kötelező betelepítési kvóták uniós elutasítására hivatkozva építette be az alaptörvénybe.
Melléthei-Barna Márton, Magyar Péter sógora a bizottsági ülésen közölte, hogy a Tisza módosítja a javaslatát, és a keresztény kultúrára vonatkozó mondat az alaptörvényben marad.
„Nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolta volna, hogy én a keresztény értékekkel szemben lépnék fel, nem volt ilyen cél” – fogalmazott. A módosítás technikailag Magyar Péter egyéni képviselői javaslatként került beterjesztésre.
Melléthei-Barna az ülésen röviden ismertette a tiszás módosító csomag további elemeit is.
A javaslat szerint a miniszterelnöki mandátumot nyolc évben maximalizálnák, a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése mellett pedig lehetővé tennék a Közérdekű Vagyonkezelő Alapítványok (KEKVA-k) megszüntetését is. A tiszás politikus egy új érvet is felhozott a miniszterelnöki ciklusok korlátozásának visszamenőleges jellegével kapcsolatos vitában – szerinte a Fidesz által hozott jogalkotási törvény alapján is megáll egy jövőre vonatkozó szabály.
A Fidesz részéről a bizottsági ülésen Tuzson Bence, a leköszönő Orbán-kormány volt igazságügyi minisztere reagált. A volt miniszter kitart amellett, hogy a miniszterelnöki ciklusok korlátozása visszaható hatályú jogalkotás, mivel egy múltbeli élethelyzethez társít negatív jogkövetkezményt.
Tuzson szerint a szabályozás kifejezetten Orbán Viktorra szabott, „súlyosan szembemegy minden demokratikus értékrenddel”, és cinikus, hogy ezt a jogállamiság visszaállításának szánják, „hiszen a jogállammal szembeni intézkedés”. A volt miniszter szerint a javaslat ezen pontja nem alkalmas tárgysorozatba vételre.
A bizottság ülésén a javaslat tárgysorozatba vételéről döntenek, a vita további részleteiről és a szavazás eredményéről külön cikkben számolunk be.