„Magyar Péter legalább másfél évtizedig a Fideszből élt, és nem volt azzal semmi baja, sőt nagyon lelkes volt, majd egyik napról a másikra jött a pálfordulás. Azért ilyen hirtelen megvilágosodások nincsenek. Ha megnézem a politikai mezőnyt, nem látok egyetlen olyan teljesítményre képes politikust sem a kormánypártokban, sem a Fideszen kívül, aki értékazonosan be tudná helyettesíteni Orbán Viktort” – hangsúlyozta a hirado.hu-nak adott interjúban Tarlós István volt főpolgármester és miniszterelnöki főtanácsadó.
– Mit gondol arról, hogy Magyar Péter csapata lett a legmeghatározóbb erő az ellenzéki oldalon?
– Azt hiszem, a Tisza fellépése olyan tömeglélektani jelenség, amelyet Gustave Le Bon francia szociológus, antropológus nagyon precízen jellemzett az 1895-ben kiadott A tömegek lélektana című művében. Amikor a tömeg elkezd egyoldalúan gondolkodni, egy ponton túl már nem győzhető meg logikus érvekkel, csakis érzelmi, indulati alapon. Az egyén a tömegben kvázi személytelenné válik, kiürül a tárgyilagos kritikához való érzéke. A vezérszónok pedig nagyon egyszerű módszert alkalmaz: rendkívül erős állításokat tesz, túloz, végtelenségig ismétel, hiteles bizonyítékkal viszont nem áll elő. A Tisza elnöke pontosan ezt teszi. A rajongók túlnyomó többsége pedig nem teszi mérlegre Magyar Péter személyiségét, nem méri fel a feladatra való alkalmasságát, hanem hivatalból tévedhetetlennek tekinti. Az ellenzéki érzelmű közvélemény-kutatók pedig közzétesznek olyan állítólagos független mérési eredményt, miszerint többen tartják alkalmasabb miniszterelnök-jelöltnek Magyar Pétert, mint Orbán Viktort, ennek azonban nincs racionális alapja. Érhetik jogos kritikák a Fidesz politikáját, de személy szerint mostanában azt tapasztalom, hogy növekedőben van azok száma, akikben bizonytalanság ébred azzal kapcsolatban, hogy a Tisza kormányra kerülése esetén, milyen hosszú távú intézkedéseket hozna a sarkalatos kérdésekben.
– Melyek ezek a sarkalatos kérdések?
– Az illegális bevándorlás, a nemzetállamiság, a szuverenitás kérdése, a gender-, LMBT-jelenséghez, a háborúhoz és a békéhez való viszonyulás, de ugyanilyen fontos a gazdaság, illetve a családpolitika is. A magam részéről vállalhatatlan kockázatnak tartanék egy esetleges 2026-os tiszás győzelmet, mert az ilyen hatalomváltás könnyen visszafordíthatatlan és drámai következményeket okozhatna Magyarország jövőjét illetően.
– Miért?
– Nincs a Tiszának ismert, hihetőnek mondható, következetes programja, Magyar Péter szakmai kvalitásai szintén nem ismertek, néhány megvalósíthatatlannak tűnő ígéreten kívül inkább csak vádaskodó hangoskodásokat hallani tőle. Semmit nem tudunk arról, merre, hogyan és főleg kikkel kormányozná az országot. A Tisza kormányzóképessége számomra legalábbis kétséges.
– Milyen veszélyeket lát egy esetleges Tisza-győzelemben?
– Visszafordíthatatlan folyamatok indulnának be pont a sarkalatos kérdéseket illetően, amelyeket egy későbbi kormányváltással is csak nagyon nehezen vagy egyáltalán nem lehetne korrigálni. A jelek szerint a Tisza Párt eltéphetetlennek látszó szálakkal kötődik a jelenlegi uniós vezetéshez, azokhoz, akiknek az európai értékekről szóló elképzelései, nemigen egyeztethetők össze Európa tényleges érdekeivel. Ez a kényszerűnek látszó kötődés a Tisza hatalomgyakorlási technikáit és hosszú távú kérdésekben hozott döntéseit is meghatározná.
– Ismeri személyesen Magyar Pétert?
– Nagyon futólag, egyszer-kétszer találkoztam vele, a volt feleségét, Varga Juditot ismerem valamennyire, akiről nekem egyébként nagyon jó véleményem volt. Magyar Pétert nem akarom különösképpen minősíteni, igaz, ismerünk bizonyos dolgokat az előéletéből, amelyekből le lehet vonni jellemre, karakterre vonatkozó konzekvenciákat. Ő legalább másfél évtizedig a Fideszből élt, és nem volt azzal semmi baja, sőt nagyon is lelkesen állt a dolgokhoz. Ehhez képest egyik napról a másikra történt a pálfordulás. Azért ilyen hirtelen megvilágosodások nem léteznek. Ez kicsit arra emlékeztet, amikor a rendszerváltozás környékén egyik napról a másikra kiderült, hogy Magyarországon négy évtizeden keresztül úgy volt kvázi kommunizmus, hogy közben nem volt egy kommunista se. Magyar Péter családi élete végképp magánügy, de úgy vélem, amilyen egy embernek a magánéletben mutatott karaktere, annál különösebben más karaktere nem tud lenni a közéletben sem.
– És milyennek látja Orbán Viktor karakterét?
– Közöttünk nagyon megbízható politikai szövetség volt, csak azért beszélek múlt időben, mert már nem vagyok aktív. Nem vagyunk egyformák Orbán Viktorral, nem mindenről gondolkodunk azonos módon, de az elsődleges politikai kérdésekben nagyon hasonló az álláspontunk. A színfalak mögött voltak kisebb-nagyobb csatáink, de alapvetően az együttműködés jellemezte főpolgármesterségem idején Budapest és a kormány viszonyát, és ennek megvolt az eredménye a főváros tekintetében is. Ha megnézem a mai politikai mezőnyt, és számbaveszem azt, hogy mik az ország jövője szempontjából a legfontosabb szempontok, akkor azt kell mondjam, hogy Orbán Viktor jelenleg az ország élén behelyettesíthetetlen. Nem látok egyetlen egy olyan karakterű, tehetségű és teljesítményre képes politikust sem, aki értékazonosan be tudná helyettesíteni Orbán Viktort. Egyszerűen nincs olyan ember. Neki is vannak hibái, nem feltétlen értek vele mindenben egyet, de összességében mégis ez a véleményem.
A teljes interjút a hirado.hu oldalán olvasható el.
0 Megjegyzések