Kötcse koncentráltan tárta elénk, milyen is ma Magyarország: kibékíthetetlen ellentétek feszülnek egymásnak, vezetőkultuszra épülő táborok állnak szemben, a kettő között pedig lavírozva próbál tudósítani a sajtó, miközben alig leplezett düh és feszültség fortyog a politikai oldalt választó elkötelezettek között.
Nagy Attila Tibor elszalasztott lehetőségként értékelte Magyar Péter kötcsei beszédét.
Az elemző kiemelte: mivel még soha nem fordult elő, hogy Orbán Viktor kötcsei beszédével egy időben és egy helyszínen egy másik ellenzéki vezető is felszólaljon, Magyar Péter megjelenése érthetően kiemelt érdeklődést váltott ki az országos sajtóban és médiában.
„A figyelmet tovább fokozta, hogy felröppent a hír egy esetleges fizikai összetűzésről a fideszesek és Magyar Péter hívei között, amire szerencsére nem került sor. Izgalomból azonban így sem volt hiány. A mai nap történéseit akár nyílt szónoklási versenynek is lehet minősíteni: délelőtt a Tisza Párt elnöke, késő délután pedig a hivatalban lévő miniszterelnök mondott beszédet – ugyanazon a településen. Ilyenre még nem volt példa” – mutatott rá Nagy Attila Tibor.
Éles különbséget lát a két beszéd között, amit a következőképpen fejtette ki:
Magyar Péter lehetőséget kapott arra, hogy az országos sajtó és média kiemelt figyelme közepette olyan nagy hatású beszédet tartson, amelyre hetekig, sőt akár hónapokig emlékezhetünk. Ehelyett azonban csak egy »semmi különös, túl vagyunk rajta« típusú beszédet mondott a legnagyobb támogatottságú ellenzéki párt elnöke. Ezzel szemben a hivatalban lévő miniszterelnök nagyságrendekkel érdekesebb és izgalmasabb beszéddel állt elő. Az ellenzéki politikus pechje ráadásul az volt, hogy a két felszólalás között mindössze néhány óra telt el, így a különbség szinte azonnal szembetűnővé vált.
Az elemző szerint Magyar Péter nagyrészt a korábbi beszédei összeollózott változatát adta elő, és szinte semmi újdonsággal nem szolgált.
Kifulladt belőle az a lendület, amely tavaly még hajtotta, és jelentős sikert hozott a pártjának. Orbán Viktor ezzel szemben intellektuálisan és világlátásban egyértelműen a Tisza elnöke fölé kerekedett
– tette hozzá.
Nagy Attila Tibor azt is hangsúlyozta: a vasárnapi nap csak azért nem minősíthető totális kudarcnak a Tisza számára, mert némi újdonsággal mégis tudott szolgálni – még ha az nem is a pártelnök beszédéhez kötődött. A párt bemutatott két új szakértő-politikust. Köztük Forsthoffer Ágnes, a Tisza új alelnöke is színre lépett, amivel Magyar Péterék gesztust tettek a női szavazók felé. Miközben az Orbán-kormányban kizárólag férfiak kaptak helyet, ők ezzel azt üzenték: számolnak a nők sajátos problémáival és igényeivel.
„Most már a turisztikai szakpolitikában is van megmondóembere a Tiszának – kérdés, ő is megpörkölődik-e a nyilvánosságban, ahogyan Ruszin-Szendi Romulusz, aki nem tudott uralkodni magán, és a rendezvény előtt félrelökte a Mandiner kérdező újságíróját.”
Az elemző úgy véli, jól érződött, hogy Orbán Viktor a sokkal tapasztaltabb politikus: nagyobb politikai világlátással és több információval rendelkezik ellenfelénél. Hozzátette, hogy a kormányfőtől amúgy sem áll távol a nagy összefüggések fejtegetése.
Kötcsei beszéde afféle Tusványos 2.0 volt:
a júliusihoz képest most derűsebb, bizakodóbb hangulatban szólalt meg, lendületes beszédet tartott, és több megjegyezhető, erős állítással élt. Ennek eredményeként Orbán Viktor a kötcsei szónokcsatán meggyőzőbbnek tűnt Magyar Péternél
– jelentette ki Nagy Attila Tibor.
„A tusványosi beszédeihez hasonlóan a kormányfő most is először a globális perspektívát vázolta fel, majd áttért az európai politikai színtérre, végül ebből kiindulva értékelte a magyarországi helyzetet. A beszéd hármas tagolása eleve lehetővé tette, hogy elkerülje a csapongást, és összeszedett, koncentrált előadást tartson” – mutatott rá az elemző.
(index)
0 Megjegyzések