Továbbra sem jutott nyugvópontra a közelmúltban megjelent Széchy-könyv nyomán kialakult társadalmi vita. A legendás úszóedzőről szóló könyv megjelenése után Batházi Tamás az Indexen mondta ki, elfogadhatatlannak tartja, hogy az olimpiai bajnokok sorát felnevelő, de tanítványait évtizedeken keresztül szexuálisan zaklató Széchyről egyoldalúan megemlékezzenek. Hosszú Katinka keddi posztja is azt állítja, hogy a jelenlegi úszósport közege nem húz világos erkölcsi határokat.
Az ügy akkor robbant ki, amikor a Széchy Tamás – Élet – mű – örökség címen megjelent könyv hatására Batházi Tamás egykori válogatott úszó, a MÚSZ korábbi főtitkára pedofil ragadozónak nevezte a híres edzőt. Batházi Tamás szerint több áldozat mesélt neki arról, hogy Széchy vetkőztetett gyerekeket, önkielégítést végzett a jelenlétükben, és azzal fenyegetőzött, hogy akik nem működnek együtt, nem mehetnek táborokba vagy világversenyekre.
Batházi Tamás konkrét áldozatot is megnevezett Wladár Sándor, a MÚSZ elnöke személyében, aki azonban rágalomnak nevezte a Széchy Tamással szembeni vádakat, és jogi lépéseket helyezett kilátásba az állítólagos rágalmakkal szemben.
A dagadó botrányhoz később Hosszú Katinka is hozzászólt, aki elmondása szerint tanulmányozta az áldozatok történeteit, tragédiájukat, és egyeztetett szakpszichológussal is ezekről.
A pedofíliának semmilyen formában, semmilyen szinten nincs helye az egyetemes sportban – sem az edzői pályán, sem a vezetésben, sem a háttérben
– írta korábbi posztjában Hosszú Katinka. Olimpiai
bajnokunk szerint rendszerszintű változásra van szükség a magyar
úszósportban, ezért kedden délelőtt újabb bejegyzést tett közzé.
Konkrét javaslatok jöttek Hosszú Katinkától
„A hallgatás is üzenet – és nem lehet a jövő alapja” – írta a Facebook-oldalán megjelent legfrissebb posztjában Hosszú Katinka a magyar úszósportban tapasztalható visszaélések és rendszerszintű problémák miatt. A háromszoros olimpiai bajnok szerint elkerülhetetlen az őszinte párbeszéd és a gyermekvédelem megerősítése – még akkor is, ha ez szimbolikus gesztusok újragondolását is jelenti.
A sportágon belül az utóbbi időben egyre több visszaélésre derült fény, és ezek nem tűnnek elszigetelt eseteknek – írja Hosszú Katinka. Véleménye szerint a jelenlegi közeg nem húz világos erkölcsi határokat, így a fiatal sportolók testi-lelki biztonsága veszélybe kerülhet. A nyilvános megszólalás különösen érzékeny pontot érint:
A MAGYAR ÚSZÓ SZÖVETSÉG MÉG MA IS PÉLDAKÉNT TEKINT ARRA A SZÉCHY TAMÁSRA, AKINEK NEVE NEMCSAK SZAKMAI SIKEREKET, HANEM SÚLYOS ERKÖLCSI KÉRDÉSEKET IS FELIDÉZ A NYILVÁNOSSÁGBAN.
A sportvezetés részéről elhangzott vélemény – miszerint a múltról csak Széchy sportszakmai örökségét kellene megtartani – Hosszú szerint veszélyes narratívát közvetít, mert relativizálhatja az elfogadhatatlan viselkedést. Márpedig, mint fogalmaz: a jövő nem épülhet olyan értékrendre, ahol a sportsikerek felülírják a gyerekek védelmét.
Nem az a kérdés, ki követett el valaha bűncselekményt, hanem az, milyen példát mutatunk ma a fiataloknak
– írja, majd arra a következtetésre jutott, hogy „a Magyar Úszószövetség jelenlegi gyermekvédelmi struktúrája – különös tekintettel a bizottság működésére – több alapvető hiányossággal küzd, és jelenlegi formájában nem képes érdemben ellátni az érintett fiatalok védelmét szolgáló feladatait”.
Hosszú Katinka négy konkrét javaslattal is előállt:
- Széchy hivatalos életrajzi könyvének újragondolása,
- a Széchy Tamás Uszoda nevének felülvizsgálata,
- a szövetségi vezetők felelősségvállalása,
- és egy független, anonim bejelentőrendszer létrehozása, amely kikerül a szövetség befolyása alól.
A sportolónő nyitottságot mutat minden olyan együttműködésre, amely a gyermekek biztonságát, a sport tisztaságát és a társadalmi felelősségvállalást segíti elő. Mert szerinte „a gyermekek védelme nem lehet alku tárgya”.
