Hatályon kívül helyezve a korábbi bírósági döntéseket, Budai Gyulának adott igazat Tüttő Katával szemben a Kúria idén meghozott jogerős ítéletével. Budai a fővárosi baloldalhoz köthető egyik legnagyobb korrupciós ügyben, a Városháza-botrányban vetette fel néhány éve Karácsony helyettesének politikai felelősségét.
Tüttő személyiségi jogi pert indított emiatt, egy éve első- és másodfokon meg is nyerte azt, ám a végső szót kimondó Kúria lesöpörte az MSZP-s politikus keresetét és Budai Gyulának adott igazat.
Jogerősen pert nyert a Kúrián Tüttő Kata MSZP-s főpolgármester-helyettessel szemben a Városháza-ügyhöz kapcsolódóan Budai Gyula fideszes képviselő
– derült ki a legfelsőbb bírói fórum Magyar Nemzet által megismert ítéletéből, amely hatályon kívül helyezte a korábbi, Tüttőnek kedvező bírósági döntéseket.
Tüttő Kata azért indított személyiségi jogi pert Budai ellen, mert a fideszes képviselő több alkalommal a fővárosi baloldal legnagyobb korrupciós botrányával összefüggésben említette a főpolgármester-helyettest az ügyben felmerült Anonymous-felvételek és más, a sajtóban megjelent információk alapján.
Budai többek között azt írta Facebook-oldalán, hogy
„a rendőrség mint feljelentőt, tanúként hallgatott meg a Városháza tervezett eladása és a fővárosi ingatlanmutyik miatt indult eljárás keretében! Berki Zsolt szerint: amennyiben az amerikai ingatlanbefektetőt érdekli a Városháza megvétele, akkor Tüttő Kata főpolgármester-helyettessel kell tárgyalni!!! Alakul, újabb főpolgármester-helyettes, aki benne van a Városháza tervezett eladásában! Kiss Ambrus, akihez a tíz százalék jutalékot kellett vinni, és most Tüttő Kata, akivel tárgyalni kell! Nem irigylem Karácsony Gergelyt, lesz mit elmagyarázni a rendőrségen!”
A politikus azt is megjegyezte, hogy „Berki Zsolt ingatlanos szerint Tüttő Kata is benne van a Városháza-ügyben, vele kell tárgyalni, ha amerikai befektetők akarnak részt venni az üzletben".
A fideszes képviselő elmondása szerint a kétmilliárd forintos közvetítői jutalék miatt nem jött létre a találkozó az amerikai ügyfél és Tüttő között.
Tüttő ugyan jogerősen pert nyert, ám Budai Gyula felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a jogerős ítélet ellen és a Kúria a fideszes politikusnak adott igazat.
A kérelem szerint – amivel a legfelsőbb bírói fórum egyetértett –, „az adott, jelentős közüggyel foglalkozó politikusként közérdek fűződik ezen tény nyilvánosságra hozatalához, amely hozzájárult a közvélemény informálásához, a közügy megvitatásához. Hozzátették: a véleménynyilvánításának információs értéke volt, összefüggött a közügyek megvitatásával.
A Kúria azt is kimondta, hogy Tüttő ellen ugyan ténylegesen nem indult büntetőeljárás, és a nyomozóhatóság őt nem gyanúsította meg, ám Budai nem is ezt állította, hanem a bejegyzéseit Tüttő főpolgármester-helyettesi tevékenységének általánosabb kritikájaként értelmezheti az olvasó, amiből elsősorban Tüttő Kata politikai felelősségére lehet következtetni az olvasó szemszögéből.
Hozzátették: az eljárt bíróságok nem értékelték kellő súllyal, hogy Budai közlései szorosan kapcsolódnak a sajtó által „Városháza-gate-ügyként” említett nyomozati eljáráshoz, amelynek társadalmi megvitatásához jelentős közérdek fűződik.
A Kúria többek között emiatt Tüttő Kata keresetét elutasította. Karácsony helyettesének emellett Budainak 114 ezer, míg az államnak 214 ezer forint eljárási költséget kell megfizetnie.
(MNO)