đŸ”„ Till TamĂĄs szĂŒlei nem kĂ©rnek F. JĂĄnos rĂ©szvĂ©tĂ©bƑl


Újabb fordulat Till TamĂĄs ĂŒgyĂ©ben. 

A Till TamĂĄs meggyilkolĂĄsĂĄt beismerƑ F. JĂĄnos ĂŒgyvĂ©djĂ©n keresztĂŒl rĂ©szvĂ©tĂ©t Ă©s sajnĂĄlatĂĄt fejezte ki a gyĂĄszolĂł csalĂĄdnak a letartĂłztatĂĄsĂĄt követƑen. ÁllĂ­tĂĄsa szerint gyermekkori traumĂĄi Ă©s nehĂ©z sorsa miatt maga is ĂĄldozatnak Ă©rzi magĂĄt.

Till TamĂĄs Ă©desapja azonban hatĂĄrozottan visszautasĂ­totta az ĂŒzenetet.

„Jobban jĂĄrt volna, ha csendben marad. Biztosak vagyunk benne, hogy Ƒ az igazi elkövetƑ. Ütötte, szĂșrta, fojtogatta a fiunkat, nem kĂ©rĂŒnk a rĂ©szvĂ©tĂ©bƑl! BĂ­zunk abban, hogy beszĂĄmĂ­thatĂłnak talĂĄljĂĄk majd a szakĂ©rtƑk Ă©s a börtönbe kerĂŒl!”
A Blikk jelentése szerint a gyåszoló apa hozzåtette:
„Ha ennyire pontosan tudta, hogy hova ĂĄstĂĄk el a fiunkat, biztosan volt köze hozzĂĄ. KĂŒlönben miĂ©rt hallgatott volna 24 Ă©ven ĂĄt? A hazugsĂĄgvizsgĂĄlatot rĂĄadĂĄsul senkivel szemben nem kötelezhetik, tehĂĄt ahhoz kellett az Ƒ a beleegyezĂ©se.”

MegjegyzĂ©s kĂŒldĂ©se

Újabb RĂ©gebbi
TĂĄmogassa munkĂĄnkat!