De hová tűnt Lakatos Márk? S bárhová is tűnt el, miért tűnt el? Ezek a kérdések, amelyekkel szakdolgozatunk foglalkozik. De egyáltalán eltűnt-e Lakatos Márk?
Bevezetés
fenomenológia:
E. Husserl és követői hatása alatt álló tudományos és filozófiai
módszer. – Kiindulópontja ez az alapszabály: „Magukhoz a dolgokhoz!”
Tehát úgy kell megragadnunk mindent, amilyen, még akkor is, ha
szokatlan, váratlan, logikátlan. Az előítéletektől óvakodnunk kell, a
hagyományból származó tényezőket ki kell kapcsolnunk (redukció), csak
arra szabad figyelnünk, hogy mi jelenik meg a tisztán figyelésre ráállt
tudat színe előtt. Kétellyel és bizalmatlansággal kell kezelnünk minden
eleve meglévő elméletet és előföltételezést, amely manipulálná a
megfigyelést. A fenomén tehát nem más, mint a dolog maga, a szakszerűen,
előítéletek nélkül megragadott tárgy. Ennek minél világosabb nyelven
előadott, minél többoldalú leírása a deszkripció. Ilyen értelemben ma
mindenfajta tud-ág (élettan, lélektan, embertan, összehasonlító népr.,
társad-tud., tört., műv. és irodtört. stb.) él a ~ módszerével. (Magyar
Katolikus Lexikon)
„A fenomén tehát nem más, mint a dolog maga” –
innen indulunk el, bár meglehetősen nehéz lesz Lakatos Márkot mint
fenomént elképzelni, legalábbis a szó hétköznapi értelmében.
Kifejtő rész
De hová tűnt Lakatos Márk? S bárhová is tűnt el, miért tűnt el? Ezek a kérdések, amelyekkel szakdolgozatunk foglalkozik.
De egyáltalán eltűnt-e Lakatos Márk?
Úgy
tűnik, a hülye napszemüvegek és az idegesítő és elviselhetetlen
affektálás „fenoménja” valóban eltűnt. Tanúk és a „fenomént” így-úgy
ismerők is ezt a tételt erősítik. Arról nem is beszélve, ha nem tűnt
volna el, már régen ott kellene ülnie Gulyás Márton stúdiójában, hogy
egyfelől elmagyarázza, nem is úgy volt, másfelől elmagyarázza, a
„szörnyek köztünk járnak”. Ugyanezt magyarázná aztán Osváth Zsolt
stúdiójában és ölében is, Nagy Ervin értő és szakavatott puszijai
közepette. Mivel pedig Lakatos Márk nem jelent meg egyik helyen sem a
hülye napszemüvegében és az elviselhetetlenül idegesítő affektálásával,
így kijelenthetjük, hogy Lakatos Márk elkövető és főöltöztető eltűnt.
Ha
eltűnt, miért tűnt el Lakatos Márk? Feltehetőleg azért, mert Lakatos
Márk és a többi, hozzá hasonló fenomén (Osváth, H. P. Edina és a
többiek) nagyon bátrak, de nem vakmerőek.
Bátrak, amikor bárkit,
bárki mást meg kell vádolni megrontással, pedofíliával, miegyébbel.
Különösen bátrak, ha a megvádolt jobboldali politikus és közszereplő, de
a legbátrabbak akkor lesznek, amikor a megvádolt pap. Ezekben az
esetekben vérszemet kapnak, és ellentmondást nem tűrő hangon mondanak
szentenciákat az illetőről, szemernyi kétség sincs bennük az illető
bűnösségét illetően, ha negyven-ötven év elteltével jelentkezik egy
vádló, miszerint őt nevezett jobboldali politikus és/vagy közszereplő
vagy pap délután négykor, a négyes-hatos villamoson, a November 7. tér
és a Moszkva tér között megerőszakolta, abuzálta és így tovább, akkor
ezzel szemben nincs helye semmiféle ellenvetésnek, a vádló természetesen
tökéletesen szavahihető, az eset pedig nagyon is életszerű.
Másik
nagyon fontos kísérője az ilyen eseteknek, hogy amennyiben a megvádolt
jobboldali politikus és/vagy közszereplő vagy pap, akkor azonnal
kijelentik, hogy ilyen az egész bagázs („pedofidesz”). És mondanunk sem
kell, ilyen az egész katolikus egyház. Ideje lenne tehát felszámolni az
ilyen bagázsokat, jobboldali politikai közösségeket és politikusokat és
közszereplőket, s még ennél is üdvösebb lenne felszámolni az egész
katolikus egyházat, helyét behinteni sóval és LMBTQ-zúzalékkal, a
híveket pedig átirányítani Hodász András érzékenyítő foglalkozásaira,
amelyeken Perintfalvi Rita főzi a kávét, árulja fantasztikus könyveit,
és úgy lejt táncot, mint Leila, az arab démon, bár az idő és egy ideges
légionárius bajonettje mély nyomokat hagyott az arcán…
Merőben
más a helyzet, amikor egy homárról, LMBTG-aktivistáról, netán egy
feminista nőstény hőscincérről van szó. Ebben az esetben azonnal
előkerül az egyrészt-másrészt kommunikációs stratégia, a hitetlenkedés,
az ártatlanság vélelme, továbbá az áldozathibáztatás. Nincs és nem is
lehetne ez másképpen a hülye napszemüvegek és elviselhetetlen affektálás
koronázatlan királyának, Lakatos Márknak az esetében sem, de most
akkora a córesz, hogy mindenki jobbnak látta, ha Lakatos Márk eltűnik.
S
a legeslegjobbnak (túlzó fok) maga Lakatos Márk látta, ha most sürgősen
eltűnik. De hová tűnhetett Lakatos Márk? Lehetséges helyszín az
eltűnésre például H. P. Edina konyhája, ahol Lakatos Márk mint
falikárpit folytathatná szédítő pályafutását, vagy úgy mint falvédő,
amelyre bölcsesség van hímezve.
Például ez:
„A háztartást kormányozni az asszonynak a gondja,
A hozzávaló ezres bankót a férjuram hozza!”
De nem, ez mégsem jó, ez olyan hímsoviniszta, s mi sem áll távolabb Lakatos Márktól, mint a hímsovinizmus.
Talán ez jobb:
„Isten veled, falu legszebb leánya,
Visszajövök mire lehull az akácfa
Fehér fürtös virága.”
Itt
csak a „leánya” avítt és unalmas genderét kell lecserélni „legényére”,
„fiúcskájára” vagy „nembináris efebofil hernyócskájára”, és minden a
helyére kerül.
De a legjobbnak mégis ez a bölcsesség ígérkezik, már ha Lakatos Márkról van szó, ugyebár:
„Ha meg kell b…szódni,
Akkor meg kell b…szódni!”
Így.
Ha
ellenben Lakatos Márk mégsem H. P. Edina falvédőjeként folytatja
szédítő karrierjét, akkor még Kubában lehet. Ezt azért gondolom, mert
nemrégiben ezt olvashattuk az ilyesmire szakosodott sajtóban:
„Rátalált
a szerelem Lakatos Márkra, egy kubai fiatalember rabolta el a 49 éves
stylist szívét. Januárban, egy kubai út során ismerkedett meg a havannai
szakáccsal, Alainnel, aki a főzőtudományával is levette a lábáról. Mint
a Blikknek elárulta, egy szórakozóhelyen találkoztak, majd másnap
ellátogatott Alain munkahelyére, ahol istenien finom ételeket evett.
Márciusban visszatért az országba, és együtt töltötték az idejük nagy
részét, most pedig Alain érkezett Magyarországra hosszabb időre.”
Hát nem gyönyörű? Na ugye…
Szóval
okkal feltételezzük, Lakatos Márk jelenleg Kubában tartózkodik
(eltűnődik), Alain társaságában, és istenien finom ételeket ennének, ha
lenne mit. Természetesen nem zárhatjuk ki annak lehetőségét sem, hogy
Lakatos Márk odahaza ül és szűköl a budin, és ki sem meri tenni onnan a
lábát. Ez sem lenne meglepő.
Mindenesetre jó lenne, ha hamarosan előkerülne vagy előkerítenék az illetékes hatóságok, hogy vallomást tudjon tenni.
A többit majd meglátjuk…
(Magyar Nemzet)
0 Megjegyzések