Korrupció vádjával elítélte a bíróság Ján Slotát

Ján Slotát, a Szlovák Nemzeti Párt egykori elnökét bűnösnek találta a besztercebányai Specializált Büntetőbíróság közvetett korrupció vádjában. Az ítélet szerint a volt politikust két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, négy év próbaidővel. Slota védelme azonnal fellebbezett a döntés ellen – írta meg az Újszó.

A lap információi szerint Slota, aki korábban meghatározó szerepet töltött be a szlovák politikában, romló egészségügyi állapotára hivatkozva nem jelent meg a tárgyaláson, de hozzájárult ahhoz, hogy távollétében folytatódjon az eljárás.

A védelem az indíték hiányával érvelt, valamint azzal, hogy a vád által feltárt bizonyítékok nem elég meggyőzőek a korrupciós vád alátámasztásához. Ezzel szemben az ügyészség hét év letöltendő börtönbüntetést követelt, míg a védelem a vádak ejtését szorgalmazta. A bíróság enyhébb minősítést alkalmazott, mivel nem minden vádpontot sikerült bizonyítani. 

A vád szerint Slota közvetett részese volt egy korrupciós ügynek, melyben kenőpénzt fogadtak el annak érdekében, hogy a Zsolnai Kerületi Bíróság egy halálos balesetet okozó vállalkozónak enyhébb büntetést szabjon ki.

Slota állítólag kapcsolatban állt Pavol Polka bíróval, aki akkor meghozta az enyhített ítéletet. Az ügy nem először került a Specializált Büntetőbíróság elé. Tavaly júniusban hasonló ítélet született: akkor is kétéves felfüggesztett börtönbüntetést szabtak ki Slotára, bár az igazságszolgáltatásba való beavatkozás miatt. A korrupciós vádakat akkor nem tudták bizonyítani, és az ügy végül a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárást rendelt el a bizonyítékok hiányos vizsgálatára hivatkozva.

A mostani tárgyaláson ismét kihallgatták a korrupciós ügyek kulcsszereplőit, Vladimír Machajt és Roman Kudláčekot, ám mindketten megtagadták a vallomástételt. A vád szerint Slota közvetítésével Pavol Polka enyhítette Machaj büntetését, aki halálos baleset okozójaként állt bíróság előtt. Kudláček, aki a korrupciós ügy összekötője volt, vádalkut kötött, és elismerte a bíró megvesztegetését.

Az ügy folytatódik, és a végső döntés a fellebbezés következtében a Legfelsőbb Bíróság kezében van.