A Kúria november 20-ra tűzte ki a választás rendje elleni bűntettel, súlyos testi sértéssel és garázdasággal vádolt Varju László DK-s országgyűlési képviselő harmadfokú perét – tudta meg lapunk a Kúria sajtótitkárságától.
A politikust februárban másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla – megváltoztatva az elsőfokú ítéletet –
mindhárom vádpontban bűnösnek mondta ki és 900 ezer forintos pénzbírságra ítélte.
A
gyurcsányista képviselő ellen egy a 2018-as országgyűlési választást
megelőző ügye, valamint az ellenzék 2018 decemberi, az MTVA székházban
véghez vitt randalírozása miatt emeltek vádat. Előbbi esetben a vád
szerint Varju, a DK képviselőjelöltjeként, a 2018-as országgyűlési
választások előtt, győzelmi esélyeinek növelése érdekében visszalépésre
akart bírni egy független képviselőt, akinek ezért anyagi
ellenszolgáltatást ígért.
Első fokon a Fővárosi Törvényszék
garázdaság és választás rendje elleni bűntett miatt ítélte el Varjut
2023 januárjában, a táblabíróság azonban ezt megfejelte a súlyos testi
sértéssel.
Mint megírtuk, a DK-s poltikus ügyében a Legfőbb
Ügyészség már korábban benyújtotta a fellebbezést. Ebben a Fővárosi
Fellebbviteli Főügyészség indítványával megegyezően
Varjú Lászlóval szemben felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására tett indítványt.
A hivatalos személy elleni erőszakkal vádolt momentumos képviselő Fekete-Győr András és párttársa, Szarvas Koppány Bendegúz büntetőpere a harmadfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblán ér majd véget október 17-én.
A két politikus ellen is a 2018 decemberi események miatt emeltek vádat, konkrétan a Kossuth téri december 12-i és 13-i ellenzéki tüntetések kapcsán, amelynek során a vád szerint dulakodtak a rendőrökkel, sőt Fekete-Győr füstgránátot hajított a rendőrök közé.
2023 májusában a Budai Központi Kerületi Bíróság első fokon Fekete-Győrt felmentette a vádak alól, Szarvast azonban bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében. Ezért a politikust a bíróság két év börtönre ítélte, amelynek végrehajtását három évre felfüggesztették.
Másodfokon azonban fordulat történt és
már nem csak Szarvast, hanem a Momentum egykori elnökét is bűnösnek mondták ki hivatalos személy elleni erőszakban.
Fekete-Győrt
a Fővárosi Törvényszék egy év börtönbüntetésre ítélte, ezt azonban két
év próbaidőre felfüggesztett. Szarvas büntetését a törvényszék helyben
hagyta.
Ahogy Csiha Gábortól, a Fővárosi Fellebbviteli
Főügyészség szóvivőjétől megtudtuk, a vádhatóság mindkét politikus
esetében fellebbezett, elsősorban eltérő jogi minősítés megállapítása
érdekében. Szarvas Koppány Bendegúz esetében a Fővárosi Törvényszék
által kimondott folytatólagos helyett kétrendbeli elkövetés, míg
Fekete-Győr esetében a társtettesi minősítés megállapítása érdekében.
Az ügyészség emellett mindkét terhelt esetében hosszabb idejű próbaidőt írna elő,
és az úgynevezett előzetes mentesítést sem tartja indokoltnak, azaz hogy a két vádlott mentesüljön a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól.
(Mandiner)
0 Megjegyzések