Sérti a szabad versenyt, ezért ellentétes az uniós joggal, állapította meg a magyar kormány árstop intézkedéséről az Európai Unió Bírósága.
A 2022 elején bevezetett intézkedés szerint több alapvető élelmiszert csak a 2021 októberi áron értékesíthettek a magyarországi üzletek, a rendeletben később előírták, hogy a termékekből mekkora árukészletet kell tartaniuk a boltoknak. Miután az egyik vidéki üzletét megbírságolták emiatt, a Spar bíróságon támadta meg a büntetést, írja a szélsőliberális hvg.hu.
Gulyás Gergely: Még jó, hogy akkor mondták ki, hogy az árstop jogellenes, amikor már nincs jelentősége
EUB döntött a Spar kontra magyar állam ügyben, kimondták, hogy az árstop jogellenes volt.
Gulyás szerint ha Brüsszelen múlt volna, akkor nem lett volna egyáltalán árstop, a döntés pedig szerinte egy konkrét esetről szólt, ahol kártalanítaniuk kell a Spart. Arra, hogy magát az árstopot is jogellenesnek nevezte a bíróság, Gulyás annyit mondott, hogy még jó, hogy akkor mondták ezt ki, amikor már nincs semmi jelentősége, hiszen már nincs árstop, korábban pedig meg tudták venni olcsóbban a magyar emberek a termékeket.
Nagy Márton is reagált
„A családok helyett az árdrágító és profithajhász multik oldalára állt, amelyek profitéhségüket a magyar kormány ellen vívott folyamatos harccal próbálják elfedni”
- kommentálta az Európai Unió
Bíróságának csütörtöki ítéletét Nagy Márton. Szerinte a SPAR által
különböző perekben megfogalmazott támadások hátterében továbbra sem az
érintett intézkedések állnak, hanem annak valós oka a kiskereskedelmi
vállalat lesújtó gazdasági helyzete. A nemzetgazdasági miniszter
hozzátette:
„A magyar piacon csak olyan vállalkozások
maradhatnak, amelyek jogkövető magatartásuk mellett figyelembe veszik a
hazai fogyasztók érdekeit, azaz jó minőségű és jó áron elérhető
termékeket kínálnak a magyar családok számára. Azok számára, akik nem
tartják vagy tartották tiszteletbe a magyar fogyasztókat és túláraztak,
nincs helye a magyar gazdaságban.”
0 Megjegyzések