Balhé a Gyárfás-peren: rendőrök vezették el a bíróra támadó Portik fiát

Nem mindennapi jelentekkel folytatódott kedden az 1998-as Fenyő-gyilkosság kapcsán indult büntetőper. 

A tárgyalás előtt a bírósági folyosón megjelent a felbujtással vádolt Portik Tamás fia, aki számonkérően megállította a terembe tartó Póta Péter bírót, mondván, hogy beszélni akar vele. A bíró közölte, hogy erre nem hajlandó. Ifj. P. Tamás, azonban nem tágított, mire a bíró közölte, hogy ha nem hagyja abba, hívja a biztonságiakat.

A férfi ezek után kávéval arcon öntötte a bírót.

Portik fiát végül egy újságíró fogta le.

Az eset után megérkeztek a biztonsági őrök, majd a rendőrség is, akik elvezették ifj. P Tamást.

Portikék egyébként a törvénytelen eljárásra hivatkoztak, hiszen például egyetlen, általuk indítványozott tanút sem hallgattak meg az eljárás során.

A tárgyaláson elvileg Portik (éppen aktuális) védője, azaz Vincze Tamás tartotta volna meg a perbeszédét, miután a másodrendű vádlott pár hete, immár nyolcadik alkalommal cserélt ügyvédet, leváltva korábbi, kirendelt védőjét. 

Portik ugyanakkor jelezte, hogy ehhez nem járul hozzá. „Vincze ügyvéd úr semmilyen formában nem lehetne itt, nem tarthat a nevemben védőbeszédet” – mondta Portik, aki arra hivatkozott, hogy megromlott az ügyvéddel a viszonya. Ugyanakkor érdekes fejlemény, hogy Vincze nem meghatalmazott ügyvédként, hanem a bíróság által kirendelve volt jelen a tárgyaláson.

A tárgyalás elején Póta Péter elmondta a történteket, amelyről így Portik Tamás is értesült.

Az egykori maffiózó ezek után több perces „beszédet” tartott, amelyen folyamatosan elfogultsággal vádolta Póta Pétert.

Szerinte az ítélet előre meg van írva, amelyben életfogytiglanra ítélik.

Portik emellett bűncselekményekkel vádolta meg a bírót, „csak azért, hogy megfeleljen valakinek, és hogy később előléptessék.” Sőt, mivel a tárgyalás előtti incidens során a bíró sértetté vált, ezért is elfogult – mondta Portik. 

Póta Péter ugyanakkor leszögezte, hogy nem érzi magát elfogultnak.

Az ügyész a tárgyaláson közölte, hogy már egy évvel ezelőtt felhívta a bíróság figyelmét, hogy Portik szándékosan, visszaélésszerűen akadályozza az eljárást. Az ügyész utalt arra, hogy nem kizárt: előre megrendezett volt a tárgyalás előtti incidens. Ezzel együtt hangsúlyozta: nem látja akadályát az eljárás folytatásának.

Vincze Tamás ugyanakkor azt indítványozta, hogy a bíróság vonja vissza a kirendelését.- zárul a mandiner beszámolója.