Bayer Zsolt Magyar Nemzetben megjelent David Pressman nagykövetnek írt nyílt levele.
Nagykövet Úr!
Mi
már a szpáhikat és a defterdárokat is nagyon kedveltük, de ez most
mellékes. Csak a hangulati bevezető kedvéért említettem meg. És akkor rá
is térek a lényegre.
A lényeg az önök által kiadott nyilatkozat,
amely azután született, hogy a magyarországi nyilvánosságban és
közéletben megütközést keltett, hogy ön magához
hívatott/berendelt/meghívott/beparancsolt (a megfelelő aláhúzandó) két
magyar bírót, akik ráadásul az Országos Bírói Tanács tagjai.
Mindenekelőtt ismételjük meg itt az önök nyilatkozatát, hogy pontosan tudják olvasóink, miről is van szó. Erről:
Az Amerikai Egyesült Államok nagykövetségének a közelmúltban a magyar igazságszolgáltatás képviselőivel folytatott találkozója összhangban van az Amerikai Egyesült Államok és más országok – köztük Magyarország – által világszerte folytatott diplomáciai gyakorlatával. Ami nincs összhangban a szövetségesek közötti normális diplomáciai gyakorlattal, az az összehangolt médiatámadás az Országos Bírói Tanács szóvivője és nemzetközi kapcsolattartója ellen, amely a jelek szerint arra irányul, hogy félelmet keltsen azokban, akik az Amerikai Egyesült Államok képviselőivel kívánnak tárgyalni. Az amerikai kormánytisztviselőkkel folytatott párbeszédbe való beavatkozás nem segíti elő az amerikai–magyar kétoldalú kapcsolatokat.
Nos, ez volna az inkriminált szöveg, amely valóban egyedülálló a maga nemében.
Nézzük sorjában!
Önök
szerint tehát teljesen rendjén való, normális, az Amerikai Egyesült
Államok és Magyarország diplomáciai gyakorlatával összhangban van, hogy
egy külföldi állam nagykövetségén tárgyal két hivatalban lévő bíró.
Feltételezve egy pillanatra, hogy ez tényleg így van (nincs így), játszunk el a következő gondolattal:
Legkésőbb
hétfőn a washingtoni magyar nagykövet magához
hív/berendel/meghív/beparancsol (a megfelelő aláhúzandó) két
tetszőlegesen kiválasztott, hivatalban lévő bírót. Az egyik mondjuk
legyen Amy Coney Barret, ezért:
„A Penguin Books és más kiadók több száz, woke-ideológiát követő alkalmazottja követeli a kiadótól, hogy ne adja ki Amy Coney Barrett, az amerikai Legfelsőbb Bíróság Donald Trump által kinevezett női tagja kötetét.” – írja a The Wrap.
Az
520 tiltakozó szerint a kétmillió dolláros szerződés, amelyet Barrettel
kötöttek, azt jelenti, hogy a vállalat hozzájárul „az emberi jogok
lerombolásához egy obszcén profittal”.
A levél aláírói különösen is kiemelik, hogy Barrett tavasszal az abortusz szabályozásának tagállami szintre való visszautalása mellett szavazott, és ezzel szerintük vallási meggyőződését érvényesítette.
Az
aláírók leszögezik, hogy szerintük nem cenzúrára szólítanak fel, mivel
rendszeresen foglalkoznak olyan könyvekkel, amelyek szemléletével nem
értenek egyet, de szerintük igenis itt a határ. Rod Dreher az American
Conservative-on azzal kommentálta az ügyet: „természetesen cenzúrára szólítanak fel!”.
A
másik pedig olyan bíró legyen, aki a Capitolium ostrománál meggyilkolt,
fegyvertelen nő rendőr általi meggyilkolásával foglalkozik.
A
magyar nagykövet természetesen nem hivatalukban keresi majd fel a
bírókat, az olyan rangon aluli lenne, a két bíró megy el a magyar
nagykövetségre, rendben? Ott aztán majd elbeszélgetnek a
nagykövetünkkel, aki az Egyesült Államok-béli sajtó- lelkiismereti,
szólás- és vallásszabadság állapotáról fog érdeklődni, s kifejti majd
aggodalmát ezek állapota, továbbá az igazságszolgáltatás függetlensége
(illetve az azt fenyegető veszélyek) miatt.
Akkor ez így rendben van, igaz, nagykövet úr? Köszönöm! Haladjunk tovább!
Kérdezem
öntől: miért nem tudunk semmit arról, hogy ön miről folytatott
tárgyalást (beszélgetést, háttérbeszélgetést, kihallgatást – a megfelelő
aláhúzandó!) a két magyar bíróval? Ezt azért is lenne nagyon fontos
tudni, mert mindkét nevezett bíró – és különösen egyikük – bírói
hivatásával összeegyeztethetetlen módon politikai tevékenységet fejtett
ki már korábban is.
Kérdezem újra: miről beszélt ön ezekkel a bírókkal?
És
miért éppen ez a két bíró lett berendelve önhöz? Csak nem azért, mert
politikailag már megnyilvánultak, és nyilvánvalóvá tették, hogy
kormányellenesek?
Csak nem arról van szó, hogy amikor az EU előre
látható módon újabb és újabb, hajánál fogva előrángatott és rágalommal
felérő „kifogásokat” fog emelni a nekünk járó pénzek kifizetésének
feltételéül, akkor önök majd előhúzzák ennek a beszélgetésnek az
anyagát? Csak azért gondolom ezt, mert nyilvánvaló, hogy a következő
rágalomhadjárat hazánk ellen az lesz, hogy nem független és szabad az
igazságszolgáltatás (lásd Lengyelország).
És akkor majd ön ismét
előlép a rivaldafénybe, és „bizonyítékokkal” fog szolgálni, amely
„bizonyítékok” az önnél járt két bíró „beszámolói” lesznek.
Tehát azért nem számol be sem ön, sem a két bíró az elhangzottakról, mert még nincs itt az ideje?
0 Megjegyzések