Csakhogy épp fordított hatást váltott ki a támogatás – az ellenzék elbukta a választást.
Márki-Zay Péter külföldi kampánytámogatásáról is beszélgetett Schiffer András és Vona Gábor a Spirit FM „Bennfentesek” című műsorában.
Vona: Márki-Zay Péter az amerikai álláspontot képviselte
A beszélgetés során Vona Gábor, a Második Reformkor Alapítány alapítója elmondta, számára már a Jobbik pártelnökeként is evidencia volt, hogy „külföldről a párt nem kaphat támogatást, mert az túlnő a szuverenitás kérdésén”.
Márki-Zay Péter kampánytámogatási botrányáról szólva ugyanakkor arra is kitért, „ez azért nagyon kellemetlen, mert az ellenzéki választás a háborúhoz való hozzáállás kommunikációján ment el. Márpedig ami ott történt, az nem más volt, mint hogy Márki-Zay Péter az amerikai álláspontot képviselte, a politikai racionalitás ellenére is. Vagyis itt
fölmerül annak a gyanúja, hogy – mint elemző, vagy mint bennfentes – Márki-Zay Péter kampányában ezért a pénzért cserébe lényegében olyan dolgokat mondott, ami az ellenzék választási esélyeit jócskán-jócskán csökkentette”.
Vagyis fordított hatást is váltott ki a támogatás, mint amit adott esetben a megrendelők elvártak tőle, jegyezte meg Vona Gábor.
„Erről beszélt Kunhalmi Ágnes is” – tette hozzá Schiffer
András, utalva arra, hogy az MSZP társelnöke szerint amerikai tanácsadók
sugalmazták az egyesült ellenzék álláspontját a háború kapcsán.
Schiffer: Nem csak az a szuverenitás-kérdés, ki költözik a Karmelitába
Schiffer András, ügyvéd a beszégetés során elmondta azt is, szerinte a „a helyzet úgy kerek”, ha „nemcsak magán a szűken vett választási kampányban, a jelölőszervezetekre részére adott külföldi támogatást kell megtiltani”, hanem „az előválasztás folyamatában is meg kell tiltani a külföldi támogatást”.
Tudniillik nemcsak az a szuverenitás-kérdés, ki költözik a karmelitába, az is szuverenitás-kérdés, hogy mondjuk az ellenzéki frakciók, az ellenzéki karéj összetétele hogyan alakul”
– érvelt az LMP korábbi elnöke.
0 Megjegyzések