Valótlanul dokumentálta egy gyerekorvos, hogy a kötelező védőoltásokat beadta, ezért őt a bíróság pénzbüntetésre ítélte. Fellebbezés folytán a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta.


A korábban az un. agárdi csecsemő éheztetők büntetőügyében foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt felelősségre vont gyermek háziorvos doktornő ellen a Budapesti X. és XVIII. kerületi Ügyészség 2017. évben emelt vádat 3 rendbeli  hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a doktornőt felmentette, de a határozat ellen az ügyész fellebbezett.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék a 2022. március 4-én kihirdetett ítéletével a nőt bűnösnek mondta ki 3 rendbeli, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, amelyért őt 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte, és 3 évre eltiltotta az orvosi foglalkozása gyakorlásától.

Az ítéleti tényállás szerint a vádlott 2011. évben egy fővárosi kerületben gyermek háziorvosként dolgozott. Feladata volt újszülött csecsemőknek az életkorhoz kötött kötelező védőoltása, és az oltások közokiratban történő dokumentálása. A nő egy 2011 őszén született gyermek kapcsán 2011 októbere és 2013 júliusa között többször valótlanul dokumentálta, hogy a csecsemő védőoltásait beadta. Miután a vádlottal kapcsolatot tartó apa 2014-ben meghalt, a gyermek édesanyja egy másik gyermekorvoshoz fordult, aki feltárta, hogy a kisfiú valójában nem kapta meg a kötelező védőoltásokat, amelyeket utóbb az új gyermekorvos pótolt.

A másodfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség kezdeményezte a Fővárosi Ítélőtáblánál, hogy a harmadfokú eljárásban a bíróság az ítéleti minősítést pontosítsa, rendelkezzen a felmerült szakértői díjról, egyebekben pedig a Fővárosi Törvényszék ítéletét hagyja helyben.