Tárgyalással folytatódik az a rémhírterjesztés miatt indult ügy, ami dr. Gődény György vírusszkeptikus gyógyszerésszel szemben zajlik, és azért kezdődött, mert Gődény 2020. november 25-én a déli órákban „A választás szabadsága” címmel egy írást jelentetett meg a saját internetes oldalán, ami felkerült a róla elnevezett közösségimédia-oldalára is.
Gődénynél ezek után december 11-én hajnalban
jelentek meg a rendőrök, házkutatást tartottak, majd előállították. A
cikkben a gyógyszerész értelmetlen intézkedésnek nevezte a nyugdíjasok
számára biztosított vásárlási idősávot, a kormányzat intézkedéseit
víruspropagandának titulálta, illetve az egész védekezést mesterségesen
szított hisztériának nevezte. A kötelezően viselni rendelt
szájmaszkokról azt állította, hogy azok az egészségre ártalmasak,
védelmi eszköz szerepüket nem töltik be.
Az ügyben tárgyalás
mellőzésével, csak az iratok alapján döntöttek 2021 szeptemberében: a
gyógyszerészt rémhírterjesztés miatt egy év börtönbüntetésre ítélték,
amelynek végrehajtását két évre felfüggesztették. A végzés ellen Gődény
fellebbezett, tárgyalás megtartását kérte, melynek hétfőn zajlott az
előkészítő ülése a Nyíregyházi Járásbíróságon.
Rögtön döntés is
született: a korábbi ítéletet 100 ezer forintnyi pénzbüntetésre
mérsékelték. A történtekről pedig azt írták, hogy Gődény néhány esetben
„valós tényeket elferdítve állított be, és ez a magatartása alkalmas
volt arra, hogy a bevezetett védelmi intézkedések célját és
eredményességét akadályozza. Mivel az írás az interneten – a vádlott
saját oldalán – jelent meg, az nagy nyilvánosság előtt elkövetettnek
minősül, továbbá különleges jogrend idején jelent meg, amellyel a
rémhírterjesztés bűntettét valósította meg. ”
Az ítélet ugyanakkor nem jogerős, mert az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést – tájékoztatott a Nyíregyházi Törvényszék.
0 Megjegyzések