A momentumos hazaáruló a Facebookon örvendezik.
„Az ítéletet megelőzően, már decemberben megismerhettük a főtanácsnoki indítványt. Ebben a főtanácsnok úgy fogalmazott, a Bíróságnak el kellene utasítania Magyarország és Lengyelország azon keresetét, amelyben a két ország azt akarja elérni, hogy a tavaly elfogadott jogállamisági mechanizmust ne lehessen bevetni a tagállamokkal szemben. A főtanácsnok szerint ugyanis a mechanizmus megfelel az EU jogi kereteinek.
Már akkor úgy fogalmaztam, a főtanácsnok véleménye hatalmas győzelem az uniós értékek megvédésén dolgozóknak – köztük az Európai Parlamentnek –, és hatalmas pofon a magyar és a lengyel kormánynak. Egyértelmű, hogy Orbán Viktor csak időhúzásra játszott, amikor a Bírósághoz fordult, de terve elbukni látszik.
Nem kérdés, hogy használnunk kell a jogállamisági mechanizmust! Ezt az eszközt azért hoztuk létre – tudom, mert egyedüli magyar EP-képviselőként én is ott ültem a tárgyalóasztalnál –, hogy megvédjük közös, európai értékeinket a közösségünkön belül."
„Az ítéletet megelőzően, már decemberben megismerhettük a főtanácsnoki indítványt. Ebben a főtanácsnok úgy fogalmazott, a Bíróságnak el kellene utasítania Magyarország és Lengyelország azon keresetét, amelyben a két ország azt akarja elérni, hogy a tavaly elfogadott jogállamisági mechanizmust ne lehessen bevetni a tagállamokkal szemben. A főtanácsnok szerint ugyanis a mechanizmus megfelel az EU jogi kereteinek.
Már akkor úgy fogalmaztam, a főtanácsnok véleménye hatalmas győzelem az uniós értékek megvédésén dolgozóknak – köztük az Európai Parlamentnek –, és hatalmas pofon a magyar és a lengyel kormánynak. Egyértelmű, hogy Orbán Viktor csak időhúzásra játszott, amikor a Bírósághoz fordult, de terve elbukni látszik.
Nem kérdés, hogy használnunk kell a jogállamisági mechanizmust! Ezt az eszközt azért hoztuk létre – tudom, mert egyedüli magyar EP-képviselőként én is ott ültem a tárgyalóasztalnál –, hogy megvédjük közös, európai értékeinket a közösségünkön belül."
0 Megjegyzések