Gábor apja ápolására kért szabadságot, végül felmondott, ezért emeltek vádat ellene

Beteg apja ápolása miatt kért először szabadságot, majd mondott fel a gödöllői tűzoltóságnál korábban sofőrként dolgozó tűzoltó. Gábornak most bíróság elé kell állnia amiatt, mert megsértette egykori főnökét.

A férfi nem gondolta volna, hogy többszörös kihallgatás, rabosítás, vádemelés, majd bírósági tárgyalás lesz a következménye annak, hogy tavaly augusztus 9-én bement felmondani felettese irodájába a Gödöllői Hivatásos Tűzoltó-parancsnokságra, ahol már hét és fél éve dolgozott sofőrként - írja az Index.

Kevesen voltak, de neki muszáj volt felmondania, mert Alzheimer-kórban szenvedő édesapját ápolnia kellett. Július végén féléves fizetés nélküli szabadságot kért feletteseitől, és azt is elmondta, hogy augusztus 10-től nem tudja ellátni a szolgálatot - írja a faktor.hu.

Július 25-én leadta a kérelmet, de – ahogy a portálnak mondta – választ nem kapott, a szabadságát nem engedélyezték. A férfi végül az azonnali hatályú felmondás és leszerelés mellett döntött.

A férfi szerint felettese győzködte, hogy menjen inkább betegállományba, majd egy idő után kiabálni kezdett vele. Összeszólalkoztak, és F. István, a férfi főnöke nem is vette át a felmondását.

Villányi végül Budapestre ment és felmondott. A bejelentő lapjára azonban azt is ráírta, hogy nemcsak a beteg apja miatt kényszerül a távozásra, hanem mert F. István alezredes „emberi méltóságomban olyan mértékben megalázott, hogy nem tudom szolgálatomat a továbbiakban ellátni".

Pár nap múlva a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozást indított alárendelt megsértésének és szolgálati visszaélés gyanúja miatt. Vagyis kivizsgálták, F. István tényleg megsértette-e V. Gábort a felmondáskor, ahogy azt ő a lemondó levelében írta. Gábor az ügyészségen tanúként elő is adta a saját verzióját.

Néhány nap múlva azonban újabb eljárás is indult, a Központi Nyomozó Főügyészség ekkor gyanúsítottként idézte be Gábort szolgálati tekintély megsértésének gyanúja miatt. Ebben az eljárásban azt vizsgálta az ügyészség, vajon a férfi megsértette-e a felettesét a felmondás közben.

V. Gábor tavaly év végén kapott értesítést arról, hogy az első ügyben (tehát ahol sértett volt) megszüntették a nyomozást. A másik ügyben, ami ugyanebben a szobában, ugyanezen a beszélgetésen történtekről szólt, az ügyészség nem hivatkozott bizonyítottság hiányára: vádat emelt V. Gábor ellen szolgálati tekintély megsértése miatt. Gábor bízik a felmentő ítéletben, mert szerinte nem sértette meg a felettese tekintélyét.