A Wikipédia szerkesztői úgy döntöttek, hogy többé nem engedik, hogy a Daily Mail napilapot jelöljék meg forrásként az oldalaikon. Az ilyesmit csak rendkívüli esetben fogadják el, szerintük a brit lapkiadó csoport "általánosságban megbízhatatlan".
A lépés szokatlan az online enciklopédia részéről, hiszen ritkán tilt le forrásokat, sőt még olyan hivatkozásokat is elfogad, mint a például a Kremlhez közelálló Russia Today vagy az amerikai Fox News, amelyeket szerkesztői fenntartásokkal kezelnek - írta a The Guardian brit napilap.
A Wikipédiát működtető Wikimédia Alapítvány, amely nem ellenőrzi az enciklopédia szerkesztését, közleményében arról írt, hogy az angol nyelvű Wikipédia önkéntes szerkesztői már 2015 eleje óta mérlegelik a Daily Mail megbízhatóságát, és egyetértettek abban, hogy a brit lapkiadó csoport "általánosságban megbízhatatlan”, és hivatkozásként való használatát általában megtiltják, különösen akkor, ha léteznek más megbízhatóbb források.
Ez azt jelenti, hogy a Daily Mailre általában nem fognak hivatkozni az angol nyelvű Wikipédián és az önkéntes szerkesztőket arra bátorítják, hogy változtassák meg a létező utalásokat is a közösség által megbízhatónak tartott más forrásokra. A Wikipédián jelenleg mintegy 12 ezer hivatkozást tartanak nyilván.
Az online enciklopédia döntése időben egybeesik a hamis hírek elterjedéséről szóló vitáknak, amelyek egyre inkább kiterjednek a hagyományos sajtótermékekben megjelenő félrevezető információk miatti aggodalmakra is. A BuzzFeed amerikai internetes médiatársaság egy tanulmánya szerint az Egyesült Királyságban a felhasználóknak "csekély étvágyuk" van a kitalált, hamis hírekre, mivel az országnak fejlett, elvekben elkötelezett sajtója van.
A Wikipédia szabályzata a megbízható forrásokról azt is előírja, hogy ha az adott témában a szerkesztő nem talál ilyen forrást, akkor annak nincs helye Wikipédián. Az MTI szerint Daily Mail illetékesei egyelőre nem kommentálták a Wikipédia-tilalmat.
Forrás: faktor.hu
Forrás: faktor.hu
0 Megjegyzések